В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 13: Письмо из РАН с.н.с. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Вшивковой Т.С. и приложенные к нему документы

Дорогие читатели, чем дальше в лес, тем интересней. Недавно старший научный сотрудник ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Т.С. Вшивкова передала нам письмо из РАН, присланное ей начальником управления земельно-имущественного комплекса РАН Е.С. Фадеевым, в котором приводятся некоторые разъяснения по вопросам "утерянной" (?) земли Академгородка ДВО РАН. Письмо написано 30 декабря 2019, но получено Татьяной только во второй половине января 2020. Ответ обстоятельный и частично основан на документах, приложенных к нему. И всё бы ничего, но приложенные к письму документы вызывают удивление, недоумение и, честно говоря, иррациональные чувства, будто смотришь фильм, поставленный по дешевому сценарию.
Приложение 1 - информация главного учёного секретаря, академика РАН В.В. Богатова, направленная тому же начупрземимущ комплексом РАН Е.С. Фадееву;
Приложение 2 - копия Протокола заседания межведомственной рабочей группы... "О позиции ДВО РАН и Территориального управления Росимущества ПК по вопросу о "прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ДВО РАН основной частью земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:66466 площадью 112, 1059 га;
Приложение 3 - рапорт врио С.Ю. Стороженко - и.о. председателя ДВО РАН, академику РАН В.В. Богатову - "что по вопросу о нарушении имущественных прав" руководство ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН... (и другим вопросам) претензий не имеет, и что "экстренное собрание сотрудников ФНЦ", состоявшееся в июне - это не экстренное собрание, а так - просто люди собрались, поболтали и разошлись... делать им было нечего.

Конечно, все эти документы требуют пояснений для стороннего читателя, но посвящённым - многое понятно. Позже мы постараемся прояснить все документы - приложения. Пока же - просто прочтите и постарайтесь разобраться в общем.

Итак, главное письмо - начальника управления земельного и имущественного комплекса РАН Е.С. Фадеева - Т.С. Вшивковой. Что там написано - не будем объяснять. Отметим только несколько странностей: 1) почему данное письмо направляется также в прокуратуру Ленинского района? (в этом районе проживает ТС Вшивкова); 2) в письме говорится много о земле, но она выражается то в гектарах, то в квадратных метрах - и только посвященному эта мешанина становится понятной, а мы даже и разбираться не будем; и 3) почему то единый участок Академгородка, который с 70-х годов имеет определенное название "Научно-производственная зона Академического комплекса в г. Владивостоке", объект генерального плана 7123 - не упоминается нигде именно в таком написании. А ведь тут-то, как говорится, собака и порылась... А ведь начальник управления земимущества должен чётко знать - что он имеет, как оно называется и почему оно (более 550 га) исчезло.

Смотрим приложения к данному письму.

- Приложение 1: Письмо гл. уч. секретаря, академика Богатова к Фадееву Е.С. Из документа, по словам представителя Президиума ДВО РАН, следует, что Вшивковой Т.С., с.н.с. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН [давно задающей сотоварищи неудобные вопросы - куда делась земля Академгородка] должна заняться Генеральная Прокуратура" и "принять в отношение неё меры прокурорского реагирования". Почему? - "потому что подобное поведение сотрудницы порочит честь и достоинство других сотрудников института". И все-таки, ещё раз спросим, почему - сразу же прокуратура, да не простая, а Генеральная? Наверное, потому, что Татьяну, как и научное сообщество ДВО РАН, уже несколько лет волнуют вопросы - куда делась академическая земля? И она вместе с коллегами эти вопросы задает (но не получает ответа!). Наверное было бы лучше ей сидеть и курить в сторонке. А то, смотри ты, вопросы задаёт - куда, да куда земля Академгородка подевалась? А вот не вашего этого ума, девочка - так считают, наверное те - кто точно знает куда земля подевалась. И чтобы вопросы такого рода она не задавала ею и должна заняться Генеральная Прокуратура. Но Таня не одна, она лишь спица в колеснице в той группе научных сотрудников, которая давно уже занимается "академическим делом". И Тане обидно - почему ж именно она виновна, и почему Генеральную-то сразу? И, честно говоря, за что? Да, чтобы вопросы не задавала, наверное, подумал перед самым Новым годом господин Фадеев, да и направил это письмо с приложенными документами ещё и в Прокуратуру Ленинского района, вероятно, для того, чтобы бедной Таней "занялись" ещё и по месту жительства. А то вдруг она свои вопросы начнёт задавать и в отношении самого начальника Управления земельно-имущественного комплекса РАН - мол, куда Вы, Евгений Сергеевич, смотрите, когда у Вас на дальневосточных научных рубежах почти 500 га земли спёрли?

Так как письмо из РАН пришло лично Т.С. Вшивкой, и оно не содержит никакой государственной тайны - Татьяна посчитала уместным поделиться его содержанием с коллегами и общественностью и спросить - в чём её вина, и почему ею должна заняться Генеральная прокуратура? И повторить-таки опять простой вопрос: куда делись 545 га государственной земли? И почему под стены научных институтов зашли частные застройщики, причем с иностранными инвестициями и странными инвесторами, которым даже въезд в РФ ограничен (источник: https://zrpress.ru/business/primorje_23.11.2018_92077_rassypajuschajasja...)?

Надо отметить, что вопросы земли и сохранения институтов ДВО РАН волнуют не только Таню и несколько её "субъективно мыслящих сторонников", но и директоров институтов, и, прежде всего тех, кто первыми попал под "секиру частных застройщиков". Озабоченные сложившейся ситуацией руководители ТИБОХ ДВО РАН и ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН недавно обратились к Министру науки и высшего образования В.Н. Фалькову с обращением "О необходимости дополнительной организации защиты ТИБОХ и ФНЦ Биоразнообразия от коммерческой застройки и уничтожения". А ещё ранее с примерно таким же обращением директора институтов ДВО РАН и другие представители ДВО РАН (список солидный - и солидных людей, настоящих мужей Науки) направлялись бывшему министру Минобра М.Ю. Котюкову (см. приложения доп.1 и доп. 2) - и приводились разъяснения, и объяснения и тревога за судьбу Академгородка, его институтов, нацпроектов и вообще - Науки на Дальнем Востоке!

И даже! Подобное обращение направлялось самому председателю Президиума ДВО РАН - академику РАН, Валентину Ивановичу Сергиенко! И тоже всё объяснялось, предостерегалось и разъяснялось. И также подписи были многочисленны и солидны (см. приложение доп. 3). В письме высказывалось, что нужно сделать с академической землей ...но ничего сделано не было! И ответа, насколько мы знаем, на это письмо академики и член-корры так и не получили. Что за странное отношение председателя к ведущим учёным ДВО РАН, академикам, член-коррам и руководителям институтов? Или они для председателя не академики, член-корры и доктора?

И вот возникает вопрос: Так кем же всё-таки должна заняться Генеральная прокуратура? - бедной Таней и её сторонниками с "личным субъективным взглядом на ситуацию", руководителями институтов - которые бьют тревогу и призывают остановить неправомерные действия по разрушению Академгородка, его институтов, беспокоясь, что всё это безобразие приведет к деградации науки, невыполнению национальных проектов и другим плачевным последствиям? Или всё-таки - теми, кто допустил уничтожение государственной собственности и вывод академических земель (более 500 га) из владений РФ?

Не пора ли всё-таки уже всё поставить с головы на ноги и по-настоящему спросить с тех, кто допустил нарушения с государственным имуществом - землями Академгородка, распорядившись ими как своей личной собственностью и раздавшим государственную землю частным застройщикам многоэтажек, коттеджникам, большинство из которых рядом с Наукой и "не лежало". А вот молодым учёным, как они не просили В.И. Сергиенко и А.А. Куркину, за всё время существования ДВНЦ/ДВО РАН никакой земли так и не дали, дома для молодых учёных не построили, только кукиш с маслом показали. Молодые учёные, которые уже заметно постарели, отлично помнят слова Анны Анатольевны - "у нас эта земля приготовлена для других целей". Для каких?
Чем-то эта история напоминает драму с ЖСК "Остров". Может быть это всё звенья одной цепи? Но на Русском "накололи" уже не "зелёных" молодых учёных, а маститых наукозавров, которые, вместо занятий Наукой, теперь ходят к Белому дому на пикеты с плакатами острого содержания.

Итак, смотрите документы. Все они очень интересные. Анализируйте, делайте выводы. И делитесь новыми находками, приоткрывающими "тайну исчезновения земли академической".

Андрей Пастухов

Смотрите также:

- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 12: Академик Богатов В.В. проясняет ситуацию с землёй Академгородка ДВО РАН. Взгляд изнутри... ДВО РАН_http://east-eco.com/node/6226
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 11. Интервью с академиком Петром Григорьевичем ГОРОВЫМ_http://east-eco.com/node/6224
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 10. Действительно - кто закрасил жёлтым (Ж-1), рыжим (Ж-4) и ярко розовым (ОЖ-1) участки Академгородка, которые были ОД-11?_
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 9: В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 9. Ретро: ЧТО ГОВОРИЛА "НОВАЯ"..._http://east-eco.com/node/6206
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 8: И ещё - новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_http://east-eco.com/node/6202
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 7: Новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_ http://east-eco.com/node/6201
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 6: МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА _http://east-eco.com/node/6180
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 5: Заседание Арбитражного аппеляционного суда по Академке_16 января 2020: http://east-eco.com/node/6175
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 4: Кто распутает запутанное дело Академки или С Днем Прокуратуры, товарищи!_http://east-eco.com/node/6174
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 3: Единый научный комплекс Академгородок существовал! Но он исчез. Кто виноват и что с ними делать?_http://east-eco.com/node/6173
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 2: КТО КОМУ ЧЕГО КОГДА ОТДАЛ-ПЕРЕДАЛ? И - ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ C АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЗЕМЛЁЙ?_http://east-eco.com/node/6172
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 1. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ИЗ ПРЕЖНИХ ВРЕМЕН_http://east-eco.com/node/6145
- ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ АКАДЕМКИ ПЕРЕШЛА В ЧАСТНЫЕ РУКИ: ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ_http://east-eco.com/node/6144
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 9: В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 9. Ретро: ЧТО ГОВОРИЛА "НОВАЯ"..._http://east-eco.com/node/6206
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 8: И ещё - новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_http://east-eco.com/node/6202
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 7: Новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_ http://east-eco.com/node/6201
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 6: МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА _http://east-eco.com/node/6180
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 5: Заседание Арбитражного аппеляционного суда по Академке_16 января 2020: http://east-eco.com/node/6175
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 4: Кто распутает запутанное дело Академки или С Днем Прокуратуры, товарищи!_http://east-eco.com/node/6174
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 3: Единый научный комплекс Академгородок существовал! Но он исчез. Кто виноват и что с ними делать?_http://east-eco.com/node/6173
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 2: КТО КОМУ ЧЕГО КОГДА ОТДАЛ-ПЕРЕДАЛ? И - ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ C АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЗЕМЛЁЙ?_http://east-eco.com/node/6172
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 1. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ИЗ ПРЕЖНИХ ВРЕМЕН_http://east-eco.com/node/6145
- ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ АКАДЕМКИ ПЕРЕШЛА В ЧАСТНЫЕ РУКИ: ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ_http://east-eco.com/node/6144