В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 1: НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ИЗ ПРЕЖНИХ ВРЕМЕН

Adidas Originals NMD R3, Adidas Originals NMD Ri sneak a peek at this web-site.
Nike Air Max Preschool Boy, Nike Air Max 97 Preschool Nike Air Max Preschool Boy, Nike Air Max 97 Preschool
Поиск по сайту www.EAST-ECO.com

Действительно, судьба Академгородка беспокоит очень многих. И, да, так или иначе это касается всех, кто столкнулся с земельными нарушениями во Владивостоке, а, может, и в Приморском крае. Поэтому постараемся проследить "историю исчезновения академических земель" на основе сухих документов, которые имеются в распоряжении общественных организаций, работающих по противодействию коррупции в Приморском крае.
Сегодня нам переслали некоторые документы, которые, возможно, помогут прояснить некоторые периоды формирования "академического земельного дела". Возможно они помогут прояснить всю историю "академического земельного дела".
Просим юристов провести правовой анализ вывода из собственности РФ федеральных земель единого комплекса "Научно - производственная зона Академгородок" в г. Владивостоке - объекта генерального плана 7123, который по документам органов власти и местного самоуправления значится на учетах и генпланах с 1971 по 2001 года и числится за ФГБУ ДВО РАН и, соответственно, находится в сфере действий соответствующих должностных лиц.

КОММЕНТАРИИ ЮРИСТОВ:

1. Юристы ФГБУ ДВО РАН виноваты и халатно исполняют свои обязанности по защите госимущества и федеральных земель.
2. ЛПОС, как юридическое лицо, закрыли. Долгов у него не было, процедура банкротства не проводилась. Имущество в виде каких-то запчастей, вездехода, а также группу лесников ЛПОСа передали в Ботсад-институт ДВО РАН. Вопрос: а куда делась территория парка? Хорошо, есть его часть - это 15 га, которые сейчас выставили на аукцион. А где остальные - га? Весь-то участок ЛПОС был 393 га. А 15 га парка на продажу сейчас выставили - каким образом? У жителей города спросили - почему парк, территорию общего пользования, решили. Ещё и цену на аукционе нагло занизили, указав, что участок в зоне ОД-11. И теперь кому-то придётся попотеть, договариваясь с местными властями, об изменении зонирование. А изменять они обязаны только в зону Р, согласно проекта детальной планировки.
3. Итак, единый научный комплекс был, существовал! - и проходил во всех документах с 1971 по 2001 год, отражён в генпланах. Инвентаризация земель поведена в 1995 году, многотомные данные были переданы - и в Президиум ДВО РАН и в городскую администрацию. Работы по инвентаризации были оплачены. Вопрос: куда делись эти документы? Президиум ДВО РАН их не может найти, как и Администрация города. Куда делись многотомные документы? А ведь даже люди есть, которые эту инвентаризацию проводили и даже есть документы с их именами, где все это отражено.
4. Почему в 2013 году ФГБУ ДВО РАН не передало весь этот имущественный комплекс в Росимущество и Минобрнауки России и скрыло информацию о его фактическом существовании? В результате, в связи с передачей в настоящее время госимущества от РАН - в Росимущество и Минобр России и возник вопрос - а где государственный имущественный научно- производственный комплекс Академисеского городка Владивостока площадью 393,03 га и лес первой категории вечного хранения, которые ФГБУ ДВО РАН должно было вернуть государству
5. Общественности (в том числе - научной), сми и депутатам надо истребовать от ФГБУ ДВО РАН возврата территории научно-производственного комплекса, и леса, и территории ЛПОС для создания научного центра-парка для Науки и населения - как это и задумывалось в 70-ые годы.
6. В июле 1973 года ДВНЦ выдан государственный акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 160 га для капитального строительства 1-й очереди Академгородка и дальнейшей эксплуатации. Бывший мэр Владивостока Юрий Копылов в свое время пытался оспорить этот акт – постановлением администрации Владивостока в марте 2001 года советский документ был признан утратившим силу. Однако уже через год Арбитражный суд отменил это постановление.
7. Почему все административные, ведомственные, надзорно-контролирующие органы, изучив указанные выше документы, боятся их озвучить и подтвердить - кто виноват. Ведь, виновные давно им всем известны. Отчего имеет место такое сокрытие очевидных вещей?
И как это безобразие называть? Ведь это - коррупция в чистом виде!

ПРИЛОЖЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Документ 1: Дело № А51-23762_2018_1, 2

Документ 2: Распоряжение А.П. Капицы от 1972 года_Об организации лесной опытной станции БПИ ДВНЦ АН СССР

Документ 3: Задание на корректировку генплана г. Владивостока_2001 год_1, 2

Документ 4: Письмо РАН - председателю ДВО РАН № №2-10115-8117_845 от 18 июля 2018

Документ 5: Схемы Академгородка (приложены к Документу 1)

Документ 6: Арестованные участки по данным на 2017-2018 гг

Документ 7: Документ_7_2019_19_11_По водному объекту в районе ТИБОХа

Документ 8: Дума_Аукцион на земельный участок Академгородка_1, 2

Ждем отзывов специалистов по этому делу, которое, похоже, войдет в будущем в юридические учебники, по которым будут обучать студентов истории коррупции в Приморском крае. Дело-то уже становится хрестоматийным.

Андрей ПАСТУХОВ

Комментарии

Для сохранения стратегический целостности институтов и экологии общественности нужно подать в ФГБУ ДВО РАН заявление на возвращение 393, 03 га земель бывшей лесопарковой станции в Минобрнауки России и передачи их в аренду экологоёмким структурам. Если Президиум ФГБУ ДВО РАН откажет - надо сразу же писать в Следственный Комитет России заявление о данных нарушениях.

Аватар пользователя vshivkova

Нынешние городские чиновники мало чем отличаются от тех, кто до них пилил и разрывал город

Аватар пользователя vshivkova

На научно-производственную зону академического комплекса был разработан и утверждён проект детальной планировки (ПДП). В данном проекте отражены границы не только расположения группы химических НИИ, но и два больших участка общего пользования (сквер, парк) с обозначением тротуаров, малых архитектурных форм, тропинок (15 га и Пикалов). И аллея - это, где сейчас Армада. В ПДП четко разграничена территория, в том числе нанесены границы собственности (муниципальной, федеральной и иной). Территория общего пользования (парк, сквер), даже если она в федеральной собственности - не может быть предметом аукциона. В генплане должна быть зона, соответствующая его назначению. В нашем случае установлена ОД-11. В этой зоне не запрещено размещение скверов. ПДП находится и находился всегда в Администрации города. Однако Карпов заявлял прилюдно, что ПДП Академгородка, к его великому сожалению, нет.

Аватар пользователя vshivkova

Пояснение: Петр Валерьевич Карпов - и.о. Управление градостроительства и архитектуры г. Владивостока.
И - вопрос: Так что, данные высказывания свидетельствуют о некомпетентности Карпова? Или о его вовлеченности в коррупционные схемы земельно-имущественного плана?