Конфликт между представителями ДВО РАН и ГК "Армада" по поводу земельного участка, где группа компаний намерена строить жилой комплекс, разворачивается уже около двух лет. Однако по факту, объяснить свою позицию с юридической точки ученые затрудняются. Зато член коллегии адвокатов "Комогорцев, Михалёв и партнеры" Илья Михалёв, который представляет интересы "Армады", доходчиво объяснил ИА PrimaMedia, почему у ученых нет никаких оснований: ни юридических, ни исторических, ни моральных – претендовать на 3,3 гектара, где намечена стройка.
Застройщики все чаще обращают внимание на участки, на которых по каким-либо причинам строительство нового жилья не разрешалось или не планировалось. Одним из таких участков стала небольшая парковая зона между комплексом Тихоокеанского института биоорганической химии ДВО РАН (ТИБОХ) и Дальневосточным окружным медицинским центром Федерального медико-биологического центра (бывшая больница водников) с положенным для такого учреждения моргом, которую ГК «Армада» планирует использовать под строительство нового жилого комплекса, пишет Деловая газета «Золотой Рог».