"ЗАКОНОПРОЕКТ ЗОТОВА" № ПЗП-VI-721 от 11.06.2019

Я против принятия закона № ПЗП-VI-721 от 11.06.2019. Считаю категорически неуместным заниматься "наведением порядка" в приморских ООПТ, когда нет порядка во власти. Необходимо сохранить ситуацию под контролем федеральных структур. Когда в Приморском крае и стране ситуация станет достаточно стабильной - можно будет заняться и совершенствованием ООПТ. Но - не региональном уровне, потому что у приходящих варягов всегда будет возникать желание раскроить эти ООПТ под свои интересы. Власть в крае должна стать чистой, к которой у общественности будет большое доверие. В настоящее же время может получиться натуральный грабеж и внедрение коррупционных схем, как в Академгородке. Ведь дело там дошло чуть ли не до закрытия научных институтов, разрушения Науки на Дальнем Востоке. И это при том, что и губернатор и мэр в курсе событий. И, как получается, покрывают творящееся безобразие. А прямо говоря - преступление. Как такой власти можно доверять ООПТ. Это всё равно, что кота запустить к горшку со сметаной. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕТИТЬ ВНОСИТЬ ЭТОТ ЗАКОНОПРОЕКТ КАК ПРЕСТУПНЫЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАШЕЙ ПРИРОДЕ И ЛЮДЯМ НАШЕГО КРАЯ!!!

Источник: http://www.zspk.gov.ru/activity/rabota-s-obrashcheniyami-grazhdan/intern...
© Законодательное Собрание Приморского края

Виталий Коробейников Тюрьма ждёт этого гражданина, давно ждёт

Виталий, будет здорово если Вы подпишите, и разошлете близким. Спасибо!

Чего-то почитал законопроект - не нашёл ничего страшного. Инструмент ликвидации статуса природоохранных зон и так есть, только в Москве. А по этому закону - будет на месте.

Сергей, у Губернатора нет полномочий упразднять ООПТ регионального уровня. Посмотрите список, все они под угрозой. Он расширяет полномочия. Упразднять нельзя ООПТ, они долны быть восстановлены.

По ссылке список существующих. Откуда информация, что все они под угрозой? И уверенность, что восстановление тех, которые можно восстановить - не рассматривается?
Факт расширения полномочий опустим - я в этом ничего плохого не вижу, но разводить дискуссию о т.н. "демократии" тут нет желания, есть желание понять, что плохого в законопроекте.

А вы понимаете, что решать что то у нас "на месте" - это значит открыть широкие ворота криминалу. Приморские чиновники настолько плотно сплелись с криминальным бизнесом, что сейчас пойдёт просто вал напушений, прикрытых законностью, что потом 100 лет не разберём то, что они натвопят

а московские не сплелись? :)

Сергей, понимаю Вас . Зайдите в список ООПТ. Например территория Амурского залива. Губренатор назначает экспертизу, Экспертиза признает, что залив загрязнес и ООПТ утрачена. Земли передают под застройку. Как Вы думаете много ли будет желающий на берегу Амурского залива строится?
Скрыть комментарий или пожаловаться на него

достаточно, само собой. Но так и не понятно - откуда уверенность, что так будет? Есть хоть какие-нибудь вводные кроме "у нас чиновники такие в принципе"?

Сергей, есть Например строительство Морского терминала ООО Восток ЛПГ в бухте Перевозная. рядом с заповедником Кедровая падь. Мы с коллегами участвуем в этом процессе и видим как чиновники злоупотребляют и нарушают закон.

читал, да. Но ведь там нарушение не в месте, а в процедуре, если я правильно помню. Рядом с заповедником и на территории заповедника - разные вещи. И этот законопроект никак на строительство терминала не повлияет.

Сергей, это как пример, коррупированный чиновник находит лазейки в законе. В читайтесь какие они вносят изменения. Одно слово подряд привело страну к большим потерям.

Они все - сплелись. Но одно дело, когда Москва протянет руку хапнуть, или когда вся наша свора рванёт. Масштабы изменятся. И очень существенно!

Еще раз вчитываюсь в законопроект и понимаю, насколько он меняет возможности чиновников вот например в втором абзаце слово "наличие" заменить словами "наличие или отсутствие"; Ранее экспертиза доказывала наличие ООПТ сейчас наличие или отсутствие. Вроде как бы не много, но мы знаем как слово "подряд" изменила координально нашу жизнь.

По закону "Об ООПТ" обоснование по изменению их границ и по упразднению принимает решение не губернатор или тот проходимец, кому это захочется, а тот кто обосновывал и создавал ООПТ. Если это делал НИИ АН СССР, то теперь может сделать только он же или его правоприемник (НИИ РАН). Так, например, обоснования для памятников природы "Бухты залива Посьета" делал Зоологический институт АН СССР, и только он же - Зоологический институт РАН может обосновать необходимость изменения границ или ликвидировать его, тем более, что этот памятник природы расположен на морской акватории, которая является федеральной собственностью. Пусть губернатор попросит ЗИН РАН провести обследование памятника природы и предоставить обоснование о его закрытии или изменении границ.

Эти .... сейчас и закон об ООПТ изменят. Государство превратилось в откровенную проститутку. Беспредельную.

Полностью согласна. Наши "шустрые ребята" быстро "порядок" наведут и смоются наводить "порядки" в других местах