О проблеме размещения СПГ в бухте Перевозная

Преамбула

Выдержки из комментариев относительно недавно принятого закона о госизмене:
В формулировке закона о госизмене убрано слово «угроза ВНЕШНЕЙ безопасности» (а вот следовало бы заменить это на фразу «угроза ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ безопасности»!).
Поэтому экологи могут поприветствовать закон от имени всего экологического сообщества и сделать заявление о том, что наконец, в руках истинных патриотов появился инструмент действенной борьбы против дельцов, по-дешевке сплавляющих природные богатства нашей Родины и тем самым подрывающих ее экологическую, и, таким образом – продовольственную, экономическую, и, в конечном итоге – политическую безопасность.
Необходимо подсчитать, во сколько на самом деле обходятся нашей стране так называемые «проекты экономического развития», и чьи интересы стоят за ними на самом деле – граждан нашей страны и людей, действительно проживающих на этих территориях – или же коммерческие (и, в конечном счете, политические) интересы иностранных корпораций, реализуемые людьми с американскими паспортами и недвижимостью на Кипре.»
Экологическое сообщество в самое ближайшее время планирует взять на вооружение возможности, даваемые новыми поправками в законодательстве и внимательно рассмотреть – кто и с какими целями подрывает экологическую безопасность нашей страны - ведь от качества природной среды напрямую зависит не только экономическое процветание, но и здоровье и даже жизнь граждан страны!

Мнение Б.В. Преображенского

О нецелесообразности размещения СПГ в районе бухты Перевозная
Размещение завода по сжижению природного газа в районе бухты Перевозная Хасанского района, действительно, предусмотрено «Схемой территориального планирования Приморского края», разработанной в 2008 году без какого-нибудь участия специалистов Приморского края, экспертов по экологии и географии. По сути дела, эти планы могут нанести национальным интересам страны непоправимый ущерб, сопоставимый с боевыми действиями.
При более внимательном изучении вышеназванного проектного документа, при проведении комплексного анализа территории в проектах: «Схема территориального планирования Хасанского муниципального района» и «Генеральный план Безверховского сельского поселения» были выявлены следующие положения, ставящие под сомнение целесообразность строительства завода по сжижению природного газа (ГСЗ) именно на этой территории:

1. С природоохранных позиций:
1.1 Со строительством ГСЗ на прилегающей территории, Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая падь» может лишиться международного статуса биосферного и эталонного. Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая падь», получивший статус биосферного по классификации ЮНЕСКО, является эталонным участком природной территории. Но именно в буферной зоне заповедника и предлагается размещение ГСЗ.
1.2 Здесь же расположен вновь образованный Национальный парк «Земля леопарда». В целом, представляется странным размещение ГСЗ внутри природоохранных и рекреационных территорий и акваторий.
2. С природно-ресурсных позиций:
2.1 Строительство ГСЗ на побережье Амурского залива приведет к необратимым последствиям для уникальных биоресурсов и тем самым нанесут вред продовольственной безопасности страны.
Прибрежные территории и прилегающие акватории Хасанского района, и, в том числе, Безверховского сельского поселения является уникальным природным комплексом, обладающим ценнейшими биоресурсами. Массовый заход большегрузных газовозов в акваторию Амурского залива попросту уничтожит ценнейшие морские биологические ресурсы.
2.2 Рыбопромысловые участки в районе п-ва Ломоносова прекратят свое существование.
У побережья полуострова Ломоносова (к западу в б. Нарва и к востоку - в б. Перевозная) располагаются два рыбопромысловых участка – участок №1 и участок №10 (по данным Управления рыбного хозяйства Приморского края). Среди немногочисленных оставшихся морских природных угодий именно районы, прилегающие к Безверхово, обладают ценнейшими ресурсами для обустройтва высокопродуктивных хозяйств марикультуры гребешка, трепанга, креветки, спизулы, анфельции и других ценнейших промысловых организмов. На акватории бухты Нарва имеются два крупных нерестилища – лососевых рыб в реке Нарва и пиленгаса – в отработанных песчаных карьерах Нарвинского месторождения строительного песка.
.

3.2 Ледовая обстановка в районе б. Перевозная не позволит
Портовые сооружения, необходимые для функционирования ГСЗ (причальные сооружения, терминал отгрузки), в данном районе возводить опасно в связи с тем, что побережье Амурского залива в районе Безверховского поселения в зимний период сковано мощными многослойными льдами повышенной прочности, а в период весеннего выноса льда из Амурского залива мощные ледяные поля размером до 20 кв км двигаясь со скоростью до 5-6 км в час, именно у мыса Ломоносова формируют самые мощные торосы высотой до 5-6 метрв и стамухи на глубинах до 10 метров, выпахивающие все дно и выжимаются на перешеек, отделяющий полуостров Ломоносова от бухты Цапличьей. Ледовые поля перепахивают даже дорогу на этом перешейке.
На эту тему мной и моими коллегами проведены специальные исследования и к тому имеются специальные публикации в открытой научной печати. В летнее и особенно - осеннее время берега полуострова Ломоносова и бухты Перевозной открыты мощным штормовым волнам и цунамиопасны, что препятствует нормальному функционированию портовых сооружений. Об этом же свидетельствует моя многолетняя практика участия в парусных регатах, наличие обломков пирса, пролежавшие на морском дне много лет затонувшие остовы судов и нагромождения камней в районе мыса Перевозного.

3. С функционально-планировочных позиций.
3.1 Территория Безверховского поселения в составе Хасанского муниципального района должна рассматриваться в качестве Сибирской и Дальневосточной здравницы Российской Федерации наравне с черноморским побережьем юга России.

Побережье Хасанского района, и в том числе, морское побережье Безверховского сельского поселения является уникальным природным комплексом, обладающим значительными рекреационными ресурсами. Продолжительность купального сезона в Амурском заливе и пляжи не имеют аналогов на территории всего Дальнего Востока и Сибири России. Тем самым наносится вред моральному и физическому здоровью нации.
Территория предполагаемой площадки для размещения ГСЗ является частью рекреационной зоны «Бухта Нарва» (Постановление администрации Приморского края от 31 марта 1995 года за №155). Согласно п.5 статьи 98 Земельного кодекса РФ на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.
В районе отработанных песчаных карьеров бухты Нарва, наряду с хозяствами аквакультуры рекомендовано строительство крупного гидропарка с летними и зимними аттракционами и спортивными сооружениями.
Со строительством ГСЗ рекреационная зона «Бухта Нарва» прекратит свое существование.

4. С градостроительных позиций
В случае строительства ГСЗ возникнут препятствия для развития транспортной инфраструктуры Безверховского поселения и Хасанского района:
4.1 автомобильный транспорт
Схемой территориального планирования Хасанского района и проектом генерального плана Безверховского поселения предлагается строительство автомагистрали вдоль побережья Амурского залива (дублера автомагистрали краевого значения Раздольное-Хасан) для кратчайшей связи с соседними поселениями, а также прибрежных рекреационных территорий с краевым центром и для снижения транзитных потоков по территории национального парка. На пути автомагистрали – площадка ГСЗ.
4.2 воздушный транспорт
В случае отведения участка под строительства ГСЗ не сможет быть восстановлен аэродром малой авиации к северу от села Перевозного. Аэродром предполагался для связи с населенными пунктами Приморского края, для борьбы с лесными пожарами, а также как опорный пункт авиации экстренной медицины, а также как аэроклуб.

Общие выводы:
1. Со строительством ГСЗ на прилегающей территории, Государственный природный биосферный заповедник «Кедровая падь» может лишиться международного статуса биосферного и эталонного.
2. Строительство ГСЗ на побережье Амурского залива приведет к необратимым последствиям для уникальных биоресурсов.
3. Рыбопромысловые участки в районе п-ва Ломоносова прекратят свое существование.
4. Со строительством ГСЗ рекреационная зона «Бухта Нарва» прекратит свое существование.
5. Ледовая и штормовая обстановка в районе б. Перевозная не позволит нормальному функционированию портовых сооружений.
В случае строительства ГСЗ возникнут препятствия для развития транспортной инфраструктуры Безверховского поселения и Хасанского района.
Наша аргументация против строительства ГСЗ в районе б. Перевозная приведена на основе научных публикаций, экспертных заключений и консультаций с известными дальневосточными учеными-экспертами Дальневосточного отделения Российской академии наук:
Ю.Н.Журавлевым - академиком РАН, директором Биолого-почвенного института ДВО РАН;
П.Я Баклановым, академиком, директором Тихоокеанского института географии ДВО РАН;
В.В.Богатовым – доктором биологических наук, заведующим лабораторией Биолого-почвенного института ДВО РАН;
В.А.Раковым – доктором биологических наук, профессор кафедры морской биологии и аквакультуры ДВФУ;
Д.И.Вышкварцевым – старшим научным сотрудником Института биологии моря, заслуженным экологом РФ, почетным гражданином Хасанского района.
Какие же предложения?
Понимая полезность развития газового комплекса для экономики края, в очередной раз предлагаю более подходящую площадку для строительства газосжижающего завода (ГСЗ) в восточной части побережья Приморского края, в незамерзающих бухтах, где менее значим рекреационный ресурс. Например, для этих целей весьма подходит бухта Безымянная на полуострове Дунай, на мысу Голый, со стороны Уссурийского залива, через перешеек напротив бухты Чажма. Неподалеку располагатся поселок Дунай и город Фокино с развитой инфраструктурой и большими неиспользуемыми ресурсами рабочей силы.
Хасанский район должен активно и грамотно развиваться в соответствии с имеющимся у него мощным рекреационным и марикультурным потенциалом, доступ к которому у населения искусственно резко ограничен всей политикой природопользования, принятой в государстве вообще и в Приморском крае в частности.

Б.В.Преображенский – доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН, заслуженный эколог РФ, Председатель координационного совета по проблемам экологии Приморского края, член Общественного совета по проблемам экологии ДВ Федерального округа; председатель Общественного Совета при Росприроднадзоре по Приморскому краю.