Новый поворот в механизмах получения компенсации за экологический ущерб

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ вынес определение по иску АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "ГРУППА "ИЛИМ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД. (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 мая 2019 г. N 1197-О).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2017 года были
удовлетворены исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, предъявленные к АО
"Группа "Илим", о возмещении ущерба, причиненного в 2013 - 2015 годах объектам животного мира
(охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке
древесины, в размере 8 510 778,32 руб. Установив, что на арендованных заявителем участках леса ведется
заготовка древесины (рубка спелых и перестойных лесных насаждений) и ее вывоз, в связи с чем
задействована техника и технологические механизмы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
факт антропогенного воздействия производственной деятельности человека на окружающую среду
является очевидным и доказыванию не подлежит; при этом в удовлетворении ходатайства АО "Группа
"Илим" о назначении судебной экологической экспертизы было отказано. Кроме того, был признан
обоснованным представленный истцом расчет размера ущерба объектам животного мира (охотничьим
ресурсам), произведенный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного
охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской
Федерации от 8 декабря 2011 года N 948, применяемой, в частности, при исчислении такого вреда,
причиненного вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в
результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания,
что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их
популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей. Ссылки же АО "Группа "Илим" на принятые
меры по воспроизводству лесов и иные, установленные проектом освоения лесов, были отклонены, а также
учтено, что в расчет арендной платы не включены расходы на устранение причиненного вреда объектам
животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.

Конституционный суд признал, что законне получение лицензий на разработку природных ресурсов не освобождает от возмещения произведенного экологического ущерба.