Эколог ДВО РАН: Уничтожение памятников природы уголовно наказуемо

Инициатива чиновников Приморского края по ликвидации охраняемых природных территорий может быть уголовно наказуема, считают эксперты. С одним из них побеседовал журналист DEITA.RU.

Сегодня, 24 июля, Законодательным Собранием во втором и третьем чтениях приняты поправки в закон «Об особо охраняемых природных территориях Приморского края». Поправки наделяют чиновников полномочиями о решении судьбы особо охраняемых природных территориях региона. Отныне та или иная ООПТ может изменить статус и границы, а также быть полностью ликвидирована.

О неправомерности действий чиновников Приморского края высказался эксперт, эколог, доктор биологических наук Дальневосточного отделения Российской академии наук Владимир Раков.

- Внесение поправок подобного рода – это по сути дела нарушение федерального закона об особо охраняемых природных территориях, статья № 36, которая гласит, что за подобные дела полагается уголовная ответственность. Она может грозить тем, кто находит основания для того, чтобы ликвидировать какие-то ООПТ, независимо региональные они или федеральные. Тем более, что, скорее всего, это всё будет делаться без всяких серьёзных обоснований.

- Чтобы обозначить некий уголок природы памятником природы, необходимо заключение экспертов? Как происходит данная процедура?

- Когда открывались заказники и памятники природы – в основном законопроект касается именно их, то научные обоснования по их открытию проводились комплексно, огромными коллективами. Работали геологи, картографы, потому что, если вы посмотрите список памятников природы, там более 30 пещер – кто занимается пещерами – спелеологи. Уничтожить пещеру или изменить её границы можно только при помощи взрывов, других путей нет. Это что, они планируют эту деятельность свою узаконить что ли? Памятники могут быть уничтожены путём взрывов? Открытие памятников природы, заказников, заповедников и т.д. обосновывали около полувека назад - тех экспертов сейчас уже практически нет, институты сохранились лишь отчасти, и сотрудники не приезжали сюда уже лет 30. Вряд ли представится возможным пригласить их или организовать сюда экспедицию, для того, чтобы установить, что произошли какие-то негативные изменения.

- Получается, что аппарат чиновников взмахом руки перечёркивает трудоёмкую работу прошлых лет, которая проводилась профессионалами своего дела?

- Сейчас пошла некая западная эпопея – уничтожение памятников – советских, памятников культурного наследия, памятников героям ВОВ. Видимо, эта волна докатилась до Приморского края, и вот начали с уничтожения памятников природы. Такие памятники, как геологические разрезы, отдельные скалы, они в своём большинстве маленькие по размерам – маленькое озеро, может быть не больше квадратного километра, могут быть болота, рощицы какие-то, родники – вот родник, сколько он квадратных метров занимает? Его уничтожить легко – бульдозер направил, он по нему прошёлся вдоль и поперёк – родника нет, памятник природы уничтожен.

- Вы считаете, что действия чиновников идут вразрез с российским законодательством?

- Это безобразие! Это и с российским законодательством идёт вразрез, это просто сами мысли и деяния они преступны. Согласно статье №36, за подобные деяния привлекаются к уголовной ответственности. Памятники надо восстанавливать, а не разрушать. Как только первый памятник природы в Приморском крае будет уничтожен, тут же можно будет заявлять в суд. Подгонять под закон подобные неблагопристойные действия - это сродни тому, если бы региональные власти обсуждали, каким образом можно было бы осуществлять смертную казнь, если придётся, невзирая на то, что государством введён мораторий на неё уже более тридцати лет назад.

- Есть ли шанс восстановить те памятники природы, о которых чиновники говорят, как об утраченных и уже «изживших» себя территориях?

- Зачастую дело не только в названии. Голубиный утёс называется так не потому, что там голуби живут, а там обитают редкие виды змей, только там обнаружен японский уж. В том месте гнездятся и другие виды птиц. Что касается Тисовой рощи - кроме тиса там растут и другие деревья, на них также гнездятся птицы, не исключено, что там обитают редкие, краснокнижные виды птиц, которых надо охранять. Есть редкие растения и насекомые – например, реликтовый жук-дровосек занесен в Красную книгу. Когда тот или иной участок обретает статус памятника природы, он охраняет не что-то одно. Касательно Тисовой рощи – нужно выяснить причину, отчего тис больше не растёт на территории, и это растение прекрасно восстанавливается. Любой памятник требует ремонта и восстановления, если что-то произошло, его нужно реабилитировать, а не уничтожать, вычёркивать из списка – так мы довычёркиваемся – у нас ничего не останется.

Владимир Александрович весьма ясно выразил свою позицию по данному вопросу, тем самым встав на одну сторону с людьми, которые сегодня вышли на одиночные пикеты возле здания администрации Приморского края. Напомним, митингующие считают, что принятие в закон об ООПТ соответствующих поправок – это прямое нарушение прав жителей Приморья на благоприятную окружающую среду.

Софья Корф