Дмитрий Орешкин: Бином Ньютона

Источник: http://echo.msk.ru/blog/oreshkin/1108390-echo/
Дмитрий Орешкин политолог, вед.научн.сотрудник Института географии РАН

Бином Ньютона

04 июля 2013, 13:34

Конфликт вокруг Академии наук свидетельствует о начале новой эры в жизни вертикали. До сего момента жертвами наездов становились главным образом частные лица — опасные с точки зрения политической конкуренции или достаточно состоятельные, чтобы поживиться.

Сейчас на прицеле целая корпорация — возможно, единственная из условно (очень условно!) независимых структур в постсоветской государственности. Ну не Церковь же! Не Парламент, не Суд. Но при этом и не клуб филателистов г. Бердянска. Академия Наук — крупный бренд.

То, что это наезд, видно по торопливости и секретности. Академики по определению не самые глупые люди, осторожные, лояльные и готовые к компромиссам. Каждому есть что терять, не говоря уж про большие коллективы за спиной. Если бы речь шла о реформе — просто идеальная аудитория чтобы сесть и спокойно договориться о понятных и прозрачных шагах по улучшению ситуации. Не площадь Тахрир, коктейлем Молотова швыряться не станут.

Но ведь нет! «Реформу» достают как кролика из шляпы и требуют одобрить в трех чтениях в ближайшую пятницу. Понятно, что пацаны привыкли рвать когти прежде, чем неторопливая полиция объявит план «Перехват» или муж вернется из командировки — но все-таки речь об уважаемом научном учреждении с более чем двухсотлетней историей. Не грех соблюсти хотя бы видимость приличий.

Куда там. Впрочем, это как раз не ново: замашки знакомы еще с рюмочной «Лондон». Новость в том, что конфликт проник глубоко в тело того, что еще недавно называлось «путинский консенсус элит». Академики, в отличие от рядовых избирателей, имеют конкретный корпоративный интерес и реальные ресурсы для его защиты. Сказками про подъем с колен и общенародную справедливость от них не отделаешься. У них есть связи, рычаги и некоторые традиции самоуправления. Следовательно, самоуважения и самозащиты.

Пацанская манера вбросить бабок и наблюдать, как все за ними припустились, в этой среде работает менее успешно, чем, скажем, среди деятелей масскультуры. Не из-за бескорыстия, а потому что у научной аудитории память не такая короткая. Плюс навыки критического мышления. Престиж завоевывается дольше, стоит дороже, и склеивается совсем не тем веществом, что у Газманова или Михалкова. Короче, блестящая идея купить академиков за 100 тыр в месяц была воспринята совершенно адекватно: как пример беспримесного хамства. Хотя не всеми, конечно.

Роскошен сам по себе подход: член-коррам пообещаем статус действительных членов — раз. Академикам от села и от медицины пообещаем равенство с «большой» Академией — два. И пойдут, стуча копытами, как миленькие, куда скажем! Восхитительная наглость заключается не в цене, а в том, что академическая (в отличие от бюрократической) традиция все-таки подразумевает присвоение статуса за некоторые научные заслуги, а не за хорошее поведение и верность.

Все по-пацански просто: хули дурочку-то ломать! Кинули тебе кусок — тихо жри и не залупайся. Тоже мне, Эйнштейн лупоглазый. Наука, итить твою мать! На хрена тебе вообще эта московско-питерская недвижимость с гнилыми перекрытиями, если ты даже бабок на ней не умеешь правильно наварить. Вам было сказано по-хорошему — выбирайте Ковальчука! Не захотели — ну, теперь получите и распишитесь. Сами виноваты.

Я горд, что академик Котляков, директор Института географии, где работаю всю жизнь, вместе с многими другими членами Академии (увы, не большинством!) отказался подписывать заявление о переходе в новую контору. Видите ли, в Академию выбирают, а не переходят. И тем более не назначают.

Месть за независимость — да. Попытка сломать через колено и заставить клевать с ладошки — да. Выстроить в очередь к казенным благам — тоже да. А вот реформа — нет. Реформы так не делаются. Так делаются рейдерские наезды.

Теперь по сути. Говорят, Академия дорога и недостаточно эффективна. Согласен. В ней надо что-то менять. Тоже согласен. Да и все, кто работает в академической науке, наверное, согласны. Бюджет в 100 млрд. рублей - это много. Хотя, с другой стороны, дотации и федеральные программы для Чечни стоят не намного дешевле. А главное, почему мы обязаны верить, что неизвестно кем слепленная на коленке схема обновления будет лучше старой, худо-бедно притершейся к жизни. У скандального законопроекта нет официального автора и даже не известно, кто внес его в повестку Госдумы. Каково?!

Что, Академия наук работает сильно хуже полиции и ГИБДД, например? Или космической корпорации, усеявшей дно Тихого океана высокотехнологическими спутниками? Хуже парламента, хуже правительства, хуже РЖД или ФСБ, хуже Олимпстроя или Администрации президента? Хуже г-на Кадырова?

Но что-то вдруг приспичило.

Шибко эффективной фундаментальная наука никогда и не была. Да и что значит академическая эффективность? Во времена СССР каждый м.н.с. из нашего института должен был 7 дней отработать на овощебазе в Москве и еще две недели на картошке в Озерах. Эффективные кадры так не используются, не правда ли? Может, в институтах, связанных с обороной, было иначе, судить не берусь. Но с точки зрения содержательных публикаций в нашей науке сегодня стало лучше — это точно. Хотя бы потому, что появилась возможность писать правду на скользкие темы: география культуры и религии, сепаратизм, геополитика, миграция населения, замшелая транспортная инфраструктура, территориальные проблемы сельского хозяйства, электоральная география, сомнительная практика природопользования...

Другое дело, что такая наука высокому начальству не очень-то нужна, потому что заставляет задуматься о его эффективности. Жаль, многие из светлых голов уехали. Что характерно, туда, где больше творческих свобод, уважения к личности и где на науке не принято экономить. Почему-то не в Белоруссию, где бережно хранят советские традиции. А теперь, стало быть, решено добить и оставшихся?

Не обольщаюсь. Лучшее, на что можно надеяться — перенос решения на более поздний срок и несколько дополнительных месяцев на поиск вменяемых решений. Однако пацанское лобби будет считать такой поворот событий недопустимым афронтом: им важнее показать, кто в доме хозяин. Так что вряд ли. Не зря ЛДПР — самая умная и интеллигентная из думских фракций, с отлично развитым нюхом — вслед за «ЕР» уже высказалась за ускоренный режим рассмотрения. Патриотизм бьет фонтаном! В самом деле: трудящиеся шеренгами ходят на коротком поводке, а эти академики позволяют себе выбирать президентом Фортова вместо согласованной наверху кандидатуры! Нет, господа ученые, так дело не пойдет.

История с РАН высвечивает две простые вещи.

1. Пацаны наверху окончательно повредились умом и всерьез верят, что держат бога за бороду;

2. При этом им нечего больше пилить. Проблема! Нефть-газ давно под контролем, а хотелки только раскрываются. Новые обитатели вертикали тоже мечтают нагреть чистые руки и холодные головы на чему-нибудь приятном — а где взять?

Все вместе это значит, что там внутри стало тесно. Можно сформулировать в терминах экологического равновесия: тех, кто наверху государственно присваивает, многовато по сравнению с теми, кто внизу инициативно производит. Относительное сужение кормовой базы сопровождается усилением эксплуатации с одной стороны и обострением разборок между бюрократическими кланами — с другой. Еще, конечно, есть выход через повышение производительности труда и эффективности менеджмента, но это не наш случай. Он подразумевает устранение монополии на власть, усиление конкуренции и привлечение инвестиций. Но это противоречит национальному коду России и патриотической духовности — то есть шкурным интересам пацанов, плотно обсевших благословенную вертикаль.

Академия наук, даже с ее ограниченной мерой суверенности, в эту систему не вписывается. Стало быть, ее будут обтесывать топором и лопатой — сверху, снизу и по бокам. Процесс неизбежно сопровождается нарастающей грызней, что рядовым согражданам будет представлено как чистка оторвавшихся от народа руководящих кадров, выявление саботажников и вредителей.

Ну, и далее по всем пунктам по пути назад в чекистский отстойник. Небось не бином Ньютона.

Можно ли этому сопротивляться? Можно. Только не революционной трескотней, а рациональной поддержкой тех игроков, практические интересы которых связаны с сохранением свобод и конкуренции. В данном конкретном случае — академиков. Не потому что они диво как хороши, красноречивы и приятны на вкус и на цвет — а потому что у них есть интерес (корпоративный), рычаги (небольшие) и ресурсы (скромные), которые можно усилить низовой поддержкой, чтобы продемонстрировать способность к сопротивлению (если она имеется).
Альтернативы эфемерны. Можно позлорадствовать: а где вы были, когда мы, такие несгибаемые, боролись с фальсификациями выборов?! Отвечаю: были где надо. Как могли, помогали. Ложиться брюхом на административный пулемет — не их работа.

Можно под бурные аплодисменты полаболить, что все напрочь сгнило и надо разрушить до основанья. А затем... Отвечаю: вам, товарищ, в Египет или в Сирию. Там как раз начинается это «затем»... У нас же широкие народные массы не то, что до революционных баррикад (и слава Богу!), а до избирательного участка добрести сил не находят. В этом смысле пацаны по-своему правы: народ не голосует — значит, благоденствует. А мы за него подрисуем, как в СССР. Правильным курсом идем, товарищи!

Можно плюнуть на все и уехать. Не самый глупый выбор в индивидуальном плане. В ближайшие годы здесь лучше точно не станет. А вот хуже — с высокой степенью вероятности. Но все-таки Россия, родина. Жалко оставлять сволочам.

Наконец можно, как красноармеец Сухов, помучиться. Поучаствовать в сборе подписей в защиту Академии (например, save-russian-academy.org). А затем не забыть прийти на их кривые выборы — чтобы затруднить жизнь фальсификаторам.

Кампания гражданского неповиновения, говорите? Отличная мысль. Вот и начните с голосования: за любого кроме, за испорченный бюллетень — да как вам угодно. А потом не повинуйтесь хоть тысячью других способов — демонстрациями, умными тестами, язвительными лозунгами, выводом денег (или себя) за границу... Как будто одно исключает другое.
Хотя проще всего, конечно, ограничиться рассылкой революционных призывов по форумам — на всякий случай, под псевдонимом — и пойти спать.

КОММЕНТАРИИ

04 июля 2013 | 13:37
Нечем заткнуть дыру, сделанную Сочи-2014? 57

johnbmw Евгений Большаков

04 июля 2013 | 13:38
Властная вертикаль сыплется не переставая!!! туда ей и дорога! 33

natasha__

04 июля 2013 | 13:40
Неповиновение - гражданская акция. Граждан нет, их очень мало.
Надежда на элиту. 23

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Emptyavatar3ajsenev

04 июля 2013 | 13:45
Алчность этих волков не знает границ. Совершенно утеряно чувство реальности, способность взглянуть на свои делишки со стороны. Путь к катастрофе. 37

garry_wyrd

04 июля 2013 | 13:51
В некоторых моментах возникает ощущение, что автор писал, находясь под впечатлением от последнего эссе Пионтковского. 2

valeriomed

04 июля 2013 | 13:55
Слишком жирный кусок собственность Академии.Упустить такой кремлеворы не могут.Сожрут этот,примутся ещё за какой то.Точно - саранча. 36

Emptyavatar3 splinter

04 июля 2013 | 14:28
" Реформы так не делаются. Так делаются рейдерские наезды."

Так "пацаны наверху" только это и умеют делать))) 24

mr777

04 июля 2013 | 14:36

...я ска-а-аза-а-ал - С И Н Х Р О Ф А З О Т Р О Н Ы !!!
/из оперы "Поросячий цирюльник"/

sadovnik57

04 июля 2013 | 14:52
Шубохранилище ох как хочется иметь пацанам, а липка то одна осталась, вот ее бедолагу и будут драть. 14

segregator

04 июля 2013 | 15:08
sadovnik57
Шубохранилище ох как хочется иметь пацанам, а липка то одна осталась, вот ее бедолагу и будут драть. \\
=================================
...дык, тож самое я и предполагал - молодые подросли - а всё попилено уже - будут пенсионэров всенародного значения убирать...
...интересно, он уже себе личную гвардию отморозков сделал втихаря?.. помнится хотел же 400 000 набрать из вдв, морпехов, супер-пупер агентов собрать... для чего ?.. 1

bujhmc

04 июля 2013 | 15:31
//Пацаны наверху окончательно повредились умом и всерьез верят, что держат бога за бороду//
Они же видят, как на цырлах передвигаются олигархи, вот и решили, что с академиками проблем не будет. Ан нет, не та история. 14

mihamedved

04 июля 2013 | 16:05
До чего люди бывают - до чужого добра жадные! (с) 4

ritz

04 июля 2013 | 16:55
Для того что бы их (академиков) поддерать они должны ЯСНО и РЕШИТЕЛЬНО заявить свою позицию. А не блеять как овцы. 1

johnshopkins

04 июля 2013 | 18:37
58 человек заявило.
Нельзя же ориентироваться на такое говно, как Садовничий. 5

(комментарий скрыт)

poo11iver

05 июля 2013 | 04:15
Не ожидал таких выражений от Дмитрия Орешкина: ядрёно, но по сути всё верно...
2

Emptyavatar3 foma2

04 июля 2013 | 20:25
Да, нельзя - но и Асеев, поначалу очень бескомпромиссно выступив, позже. после беседы с Ливановым, якобы прозрел - и сечас уже "его слова неправильно интерпретировали". Как-то ухитряется Ливанов то ли уламывать, то ли, как Гейма, "очаровывать". Сейчас Гейм, правда, заявил, что думал - "Медведев и Ливанов умнее". Но, по правде, от Нобелевского лауреата ожидаешь этого еще больше - по крайней мере умения не вестись на льстивые реверансы и не давать использовать себя в шулерской игре.

Emptyavatar3 s_serge

04 июля 2013 | 23:52
Отличный блог! Респект!
Чувствуется хорошее базовое образование автора.

Самые существенные моменты:
1. "это значит, что там внутри стало тесно" - то есть, появилась какая-никакая, а конкуренция.
Что уже не может не радовать.

2. "сужение кормовой базы сопровождается усилением эксплуатации" = как у классика: опустошит казну ради своих прихотей и вновь наполнит ее ударами палок по пяткам своих подданных.
Готовьтесь! И берегите пятки, сограждане! 5

poo11iver

05 июля 2013 | 04:17
Согласен, на редкость осмысленный и прочувствованный текст.

Сразу видно: Д. Орешкин глубоко в теме...
4

mihamedved

04 июля 2013 | 16:20
всерьез верят, что держат бога за бороду//
==============================
Есть версия что Бог - женщина... 2

Emptyavatar3 mutatam

04 июля 2013 | 16:36
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
______

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Иван Крылов

- классика... 14

btiraspolsky Борис Тираспольский

04 июля 2013 | 17:25
mutatam: "Свинья под Дубом вековым..."

"Свиньи, склонные к бесчинству
На земле, конечно, есть.
Но уверен я, что свинству
Человечества не съесть."

С. Маршак

kowpino

04 июля 2013 | 20:24
mihamedved
Есть версия что Бог - женщина...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Значит за другую бороду! 1

winsearcher

04 июля 2013 | 15:23
Как только режим учуял признаки вольнодумства, решил сломать акдемиков через колено.
Наука - наверное последнее, что осталось от разумного в прошлом. 12

Emptyavatar3 splinter

04 июля 2013 | 16:08
/Как только режим учуял признаки вольнодумства, решил сломать акдемиков через колено. /

Не вольнодумство академиков тут виной, а шикарная собственность РАН, на которую захотели наложить лапу. 6

Emptyavatar3 disdai

04 июля 2013 | 16:52
Бороться с «пацанами» академики не смогут. Все, что Путин с Ковальчуком задумали, произойдет.
Но у академиков есть возможность, уходя, как следует хлопнуть дверью.
Немного истории.
Ельцин, избранный президентом в июне 1991 г., прекрасно понимая, что КПСС так просто его не оставит, решил не ждать гадостей от своих бывших однопартийцев, а просто уничтожить КПСС.
Зная всю внутрипартийную кухню, он 20 июля 1991 г. издал указ о департизации.
О запрете деятельности партийных органов на предприятиях на территории РСФСР.
И все! КПСС сразу же сдохла!
А академикам требуется НЕМЕДЛЕННО заявить, что марксизм- ленинизм является лженаукой.
Причем данное заявление нужно принять на специальном заседании.
Вот это будет для Путина настоящей катастрофой!
Во власти же все члены КПСС, и для них это будет страшным психологическим ударом.
А вот посмеют ли академики?

Emptyavatar3 mutatam

04 июля 2013 | 16:56
Мы к Вам профессор, и вот по какому делу... (c)

- классика 4

poo11iver

05 июля 2013 | 04:21
Да уж...

Только в роли Швондера выступает Кремлёвская Братва, а среди Академиков никого уровня проф. Преображенского, увы, нет...
2

avackum

05 июля 2013 | 10:38
среди Академиков никого уровня проф. реображенского, увы, нет...

Так ведь и Борменталя нет. Ну чтоб обратно на операционный стол уложить кое-кого. Вот вам батенька и Юрьев день. Я имею в виду попытку снова загнать в стойло вольнодумцев в РАН. И ведь загонят. Несмотря на ядовитую иронию Орешкина. Мы все как телки. Обо.... и стой. 1

poo11iver

05 июля 2013 | 11:26
Загнать-то загонят, только загнанные стойло потом разнесут в клочья - это я не только про РАН, а про всю Россию-матушку.

Нет у "Загонщиков" ни Целеполагания, ни Перспективного Видения - живут сиюминутными жлобскими интересами...

johnshopkins

04 июля 2013 | 18:41
Не пишите глупости! Какой марксизм-ленинизм?
Посмотрите на эти гэбэшные хари во власти.
У них один кумир - золотой телец. 4

poo11iver

05 июля 2013 | 04:13
Отлично написано: внятно и адекватно!

На мой взгляд, один из самых толковых блогов на тему т.н. «Реформы РАН».

Видно, что автор глубоко в теме.

Согласен почти со всем.

Спасибо, Дмитрий...

Emptyavatar3 idiota

04 июля 2013 | 16:50
О собственности. Читаю название института:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки.....Российской академии наук.

slavadit

04 июля 2013 | 17:28
"Новые обитатели вертикали тоже мечтают нагреть чистые руки и холодные головы на чему-нибудь приятном — а где взять?"

Судя по количеству богатыцх ещё немало мест где можно поживиться.
Господа чекисты посмотрите сколько богатых артистов, футболистов.Обратите внимание кто строит дворцы, водит дорогие машины и займитесь упорядочиванием этой сферы.
Раньше Пугачёвы пели в Москонцерте за зарплату и ничего, пели.
Пора и сейчас навести порядок.
А где это видано, чтобы футболист получал зарплату больше чем губернатор?
Вообще у чиновников должна быть выше зарплата любого бизнесмена, тогда есть за что трудиться.

Emptyavatar3 daddy_vo

04 июля 2013 | 21:01
У бизнесмена, г-н контуженный марксист, нет зарплаты! Читай своего маркса или любые другие сказки. Можно "Курочку рябу". Смысла поболе, чем в "трудах" всех марксистов, вместе взятых.

Emptyavatar3 barton777

04 июля 2013 | 13:55
Граждане, вот небольшой арифметический подсчет. Академикам обещают 100 000 р в месяц на душу. (На самом деле уже вдвое меньше). Всего академиков 500 человек. Умножаем и получаем 50 000 000 р. в месяц. Это примерно миллион английских фунтов в месяц. Приблизительно такую "зарплату" получает ОДИН чубайс в своем Роснано. Ну, получает в том смысле, что он ее сам себе назначил. Т.е. я чего хочу сказать? Я хочу сказать, что купить академиков пытаются за гроши в буквальном смысле.

Я считаю, что академики и членкоры реальной РАН (а не колхозники с главврачами) должны ВСЕ отказаться от членства в новой "академии". Это на самом деле был бы единственный РЕАЛЬНЫЙ ПОСТУПОК, который мог бы изменить ситуацию. 28

Emptyavatar3 edkinatr

04 июля 2013 | 14:02
«Наконец можно, как красноармеец Сухов, помучиться».
Может лучше, как Сухов разобраться с обнаглевшими бандитами?
10

Emptyavatar3 dana24092005

04 июля 2013 | 14:21
То, что это идет борьба за очень жирный кусок собственности- к гадалке не ходи.
Вопрос в том- будет ли это "Объегорьсервис-2" для властьимущих или останется в собственности РАН.
Во втором случае- можно будет при грамотном использовании этой собственности (аренда и т.д.) средства направлять на развитие науки. Как было в 90-е.
Если власть определит кто будет владеть имуществом, то ни денег, ни имущества, как обычно, не увидим. 6

Emptyavatar3 splinter

04 июля 2013 | 14:33
/Если власть определит кто будет владеть имуществом, то ни денег, ни имущества, как обычно, не увидим./

Так именно на это и направлено т.н. "реформа")))
Правильно пишет Орешкин:
"Нефть-газ давно под контролем, а хотелки только раскрываются. Новые обитатели вертикали тоже мечтают нагреть чистые руки и холодные головы на чему-нибудь приятном — а где взять?"
Вот и возьмут у РАН... 10

Emptyavatar3 nikals

04 июля 2013 | 14:40
/Вот и возьмут у РАН... /

Ну да, ручонки-то загребущие... 1

(комментарий скрыт)

zdrraviy

04 июля 2013 | 16:09
Это у них всегда так.

Прихватизацию то придумал Гуриев (политузник), продвигает Ливанов с Медведевым на радость Орешкиным, а виноват - Путин!
Вот это "криатиф" - сами придумали, сами собираются "прихватизировать", а виноват Путин! :)

Это как с Васильевой (сестра жены Медведева), которую назначил Медведев. 1

(комментарий скрыт)

Emptyavatar3yurniks

05 июля 2013 | 03:09
Такого трудолюбивого ТРОЛЛЯ в моей коллекции еще не было!
162 комментария за 1 день!
3ДРАВЫЙ
zdrraviy
Член Клуба Эха на сайте с 03.07.2013 (1 дн.)
СТАТИСТИКА
оставил комментариев 162
задал вопросов к эфирам 1
рекомендовал записей 115 1

Emptyavatar3 irdo

04 июля 2013 | 15:55
"Нефть-газ давно под контролем, а хотелки только раскрываются. Новые обитатели вертикали тоже мечтают нагреть чистые руки и холодные головы на чему-нибудь приятном — а где взять?"
Вот и возьмут у РАН...
====================
НО почему-то забывают, что в гробу карманов нет. 1

Emptyavatar3 irdo

04 июля 2013 | 16:02
Шибко эффективной фундаментальная наука никогда и не была. Да и что значит академическая эффективность? Во времена СССР каждый м.н.с. из нашего института должен был 7 дней отработать на овощебазе в Москве и еще две недели на картошке в Озерах. Эффективные кадры так не используются, не правда ли?
Может, в институтах, связанных с обороной, было иначе, судить не берусь.
==================

В оборонке было то же самое. 1

rus

04 июля 2013 | 16:23
irdo: ...В оборонке было то же самое.

То есть, это был залог успеха советской науки и промышленности, надежно обеспечивающий обороноспособность страны? 2

Emptyavatar3 sergei_tn

04 июля 2013 | 20:58
надежно обеспечивающий обороноспособность страны?
------------------------------------------------------------
И как, защитили страну? А где та страна сейчас?

rus

04 июля 2013 | 21:35

sergei_tn: ...где та страна сейчас?

Вы считаете, что Вас оккупировали? И, кто же?
По мне, так обороноспособность страны гарантируется по-прежнему советским заделом, нет?
2

Emptyavatar3 sergei_tn

04 июля 2013 | 22:20
Вы меня поражаете своими глубокими мыслями.

Интересно, как Вы проставляете себе эту оккупацию? И кто ее будет делать, какая страна? Почитайте во что США обходится частичная оккупация Ирака или Афганистана. Неужели Вы всерьез верите в эти байки для дурачков?

rus

05 июля 2013 | 11:45

sergei_tn: ...Почитайте во что США обходится частичная оккупация...

Ну и во что? В подпечатание лишней тонны дензнаков, эквивалент которых в реальных ресурсах представит Пиндосии остальной мир, в т.ч., капиталистическая Россия. Буржуазные лидеры, которой с придыханием говорят, что они влились в цивилизованные ряды человечества.

Emptyavatar3 sergei_tn

05 июля 2013 | 14:32
Буржуазные лидеры, которой с придыханием говорят, что они влились в цивилизованные ряды человечества.
--------------------------------------------------------------------
А может и правильно они говорят? Вы бы задумались, чем тупо твердить о крахе американской системы, о необеспеченном долларе. Ну живут же они как-то, значит есть обеспечение доллара. Не все так безнадежно как фантазируется у Вас в голове:)))

А насчет оккупации, это Вам привиделось, как и многое другое:)))

avackum

05 июля 2013 | 10:48
Вы считаете, что Вас оккупировали? И, кто же?

Да я считаю. Варяги. В IX в. Явились в Новгород и оккупировали. Про гнездовские курганы слыхали? Ну потом на Русь пришли татары. Одели шаровары. Ну думают не трусь. Дас-с. Вот так с тех пор и повелось что правители наши рюриковичи да немцы кукуевские. А стало быть оккупировали. Ну а уж потом-то в 1917 г. и масоны появились. Ну вам-то как борцуну с унутренним врагом это хорошо известно. Короче во всем виноват Бронштейн Каганович и примкнувшлий к ним Зельдович. затем за дело взялся Чубайс с Березовским. А Вован у них на стреме. Ясное дело. Да и еще об обороне. Оборонятся тоже надо от масонов. Ну не от кадыровских же мусульман. Они вон десятый год обещают убить Умарова. И ведь убьют. Верю всех его родственников до последнего. Короче плевать мне неа вашу обороноспособность. Хотите воевать за вовкины скважины - флаг вам в руку и ракету в зубы. Которая еще насквозь не проржавела.

rus

05 июля 2013 | 11:32
avackum: ... Хотите воевать за вовкины скважины ...

Вы предлагаете за Ваши скважины повоевать, или за чьи? Вы же хотели ХОЗЯИНА, возмущаясь совкой бесхозяйственностью, вот и получили Вовку - хозяина, Вам имя не нравится? Вы предложите, что вы хотите, а мы подумаем, но вы же - хомячки НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ. Чьи должны быть скважины?

avackum

05 июля 2013 | 11:35
Я тебе не хомяк сударь. Это во первых. Во-вторых я тебе не предлагальщик. Это другие делают. В третьих забери их себе. Не масонам же отдавать. А я мечтаю скорее свалить отсюда. От вашей гребаной обороноспособности и скважин. Вслед за детьми.

rus

05 июля 2013 | 12:05
avackum: ...Я тебе не хомяк сударь

Это Вы к Немцову обращаетесь насчет хомячков, предложивший яркое клеймо своей массовке, я всего лишь воспользовался терминологией Вашего кумира? Ура Немцову!
Ну как же "не предлагальщик", Вы прямо предложили мне, от кого требуется обороняться, очевидно, намекая, чьи скважины должны быть, нет?
Конечно, свалить на обетованную землю святое дело, но, как свалишь без своей доли в общей, при этом, не навалив хорошую ароматную кучу глупым аборигенам?

avackum

05 июля 2013 | 12:31
ерминологией Вашего кумира? Ура Немцову!

Ты мне не приписывай лишнего. ОК? Я же не говорю что твой кумир тупой упырь с вертухайской вышки. Нет оснований. А кто там чего там навалил это ты сам разгребай и нюхай. Твое же добро теперь. Хозяин. Аахаха!

(комментарий скрыт)

Emptyavatar3irdo

04 июля 2013 | 16:04
Шибко эффективной фундаментальная наука никогда и не была. Да и что значит академическая эффективность? Во времена СССР каждый м.н.с. из нашего института должен был 7 дней отработать на овощебазе в Москве и еще две недели на картошке в Озерах. Эффективные кадры так не используются, не правда ли?
Может, в институтах, связанных с обороной, было иначе, судить не берусь.
==================

В оборонке было то же самое.

zdrraviy

04 июля 2013 | 16:16
почему то забывают, что "реформирование" задумывал Гуриев (политузник) вместе с ВШЭ и Ливановым (борцуном с русской культурой).

Кремль тут причм вообще?
Это таки ВАШИ - сислибы, "западники-либералы" пытаются отжать так как Дворковича Сечин уделал и с Роснефтью, и с ТНК БиПи, и с Дагестаном. 1

(комментарий скрыт)

Emptyavatar3rozemblum

04 июля 2013 | 18:43
Вы считаете, это автора компрометирует? 1

kowpino

04 июля 2013 | 20:22
garry_wyrd
В некоторых моментах возникает ощущение, что автор писал, находясь под впечатлением от последнего эссе Пионтковского.
_________________________________________________________________
Ошибаешься любезный, просто двух умных людей достал твой путин! 2

Emptyavatar3 ubgjabp

05 июля 2013 | 06:36
garry_wyrd: В некоторых моментах возникает ощущение, что автор писал, находясь под впечатлением от последнего эссе Пионтковского.
======================
Это потому, что идея распада и краха режима носится в воздухе. Скоро она овладеет массами, и тогда у Вас будет возникать ощущение, что Вы тоже под влиянием, дай бог, не последнего эссе Пионтковского.))

avackum

05 июля 2013 | 10:33
В некоторых моментах возникает ощущение, что автор писал, находясь под впечатлением

И у меня тоже возникает ощущение. Дежа-вю. Не нравится вам Пионтковский. А ведь он не имеет приводовы в милицию. Не тырыл мелочь по карманам. Не обижал сирых и убогих лохов. Так что вполне хороший умный и главное честный, подчеркиваю для вас голубчик честный человек. А вам он не нравится. Я уже про Орешкина не говорю. Но вы позволяете себе подтрунивать. С чего бы это?

(комментарий скрыт)

redfox09

04 июля 2013 | 15:07
// Можно плюнуть на все и уехать. Не самый глупый выбор в индивидуальном плане. В ближайшие годы здесь лучше точно не станет. А вот хуже — с высокой степенью вероятности. Но все-таки Россия, родина. Жалко оставлять сволочам.//

Хорошая фраза, запишу в книжечку... 3

Emptyavatar3 morexod

04 июля 2013 | 16:52
Это не волки, вы ошибаетесь, это шакаклы. 1

Emptyavatar3 mihroz38

05 июля 2013 | 00:54
Если БЫ,в прошлом году,все хулители путинского режима да проявили бы мудрость и поддержали на федеральных выборах партию Яблоко и единственного реального альтернативного Путину кандидата в президенты - Явлинского и добились бы второго тура,сегодня мы бы удивлялись путинскому режиму,до чего же он демократичен!Но вся оппозиция в том числе и автор этой замечатеьной статьи ,вся оппозиция от Навального до Эха Москвы сделала всё,что бы Путин выиграл не по очкам,а прижав Россию обеими лопатками к татами.Не смотря ни на что,Орешкин снова предлагает голосовать за кого угодно,хотя ещё возможен кандидат от так нелюбимой Орешкиным партии Яблоко,Хотя ясно,что если мэром станет Митрохин,это надломит хребет Путинизму,на этих выборах только это.

garry_wyrd

04 июля 2013 | 13:46
Бюджет в 60-80 млрд. рублей в год — это много. С другой стороны, федеральные дотации Чечне стоят примерно столько же.
=======================================================
Вот ...........!! 1

Emptyavatar3 jjtompson

04 июля 2013 | 14:23
100 млрд/140 млн = 715 руб./с носа в год.

Ежели делить прорционально доходам, то - ерунда вопрос.

sadovnik57

04 июля 2013 | 14:51
шубохранилище ох как хочется иметь пацанам, а липка то одна осталась, вот ее бедолагу и будут драть.

avackum

05 июля 2013 | 10:56

Гарри. Хотя вы человек отчаянный не надо сравнивать палец с другим местом. Чечня нас завоевала и мы ей платим контрибуцию. Вот будет когда академики нас завоюют. Тогда мы и им будем платить контрибуцию. А до тех пор пущай они платят Чечне контрибуцию. Вместе с нами. Ну вы-то как всегда опять найдете способ отвертеться. Я почему-то не сомневаюсь.

Emptyavatar3 irdo

04 июля 2013 | 15:50
Месть за независимость — да. Попытка сломать через колено и заставить клевать с ладошки — да. Выстроить в очередь к казенным благам — тоже да. А вот реформа — нет. Реформы так не делаются. Так делаются рейдерские наезды.
=================
Прекрасная статья и прекрасный анализ Орешкина.
ППКС
( Подписываюсь Под Каждым Словом) 6

avackum

05 июля 2013 | 11:22
ППКС

ЕОГ (еще один голос). 1

johnshopkins

04 июля 2013 | 18:21
Но при этом и не клуб филателистов г. Бердянска.
==
Всё так. Но хотелось бы ещё заметить, что географу Орешкину неплохо бы знать, что г. Бердянск находится в Украине. Где НАН, слава богу, Янукович пока разорять, пардон, реформировать, не собирается.
1

Emptyavatar3 edkinatr

04 июля 2013 | 13:43
где вы элиту увидели, гопота!!!!!!!!!!!!!!!! 1

Emptyavatar3 evgolius2

04 июля 2013 | 13:44
А когда с обществом Путин советовался?
Он же святой и ему всё известно...
Мания величия зашкаливает.
Тут мы с вами бессильны...к сожалению.
Но уже начинает доставать...
Сумасшедший у ядерной кнопке...страшно.
Вот ведь, попали мы....
12

Emptyavatar3 zapadnay

04 июля 2013 | 15:39
В первую очередь, сами академики должны все как один отказаться от участия в работе новой академии. Вот это будет главный результат. Ну а мы, конечно, тоже поможем... 1

Emptyavatar3 sergei_tn

04 июля 2013 | 22:24
Вот уж радость-то будет для власти. Представляете сколько туда прибежит народа своего, родного для власти. Пройдет года два-три, все кто может из прежних разъедется, шум уляжется и новые начнут увлеченно пилить.

Тоже мне, напугали - "откажутся от работы":)))

Emptyavatar3 rafiki

04 июля 2013 | 22:55
"Граждан нет", одна надежда на Наташу, Жюли и Валериомеда.

Emptyavatar3 introduction

05 июля 2013 | 06:55
По зоопарку прогуливается супружеская пара, не подозревающая о том, что из клетки сбежал агрессивный сексуальный примат гориллы. Вдруг из кустов появляется означенный самец, хватает жену и готовится произвести с ней развратные действия. Жена кричит: Вася, Вася! Помоги! Муж: Теперь ты ему объясняй, что ты устала, что у тебя голова болит, что ты стирала... (с)
Граждане продолжают гулять по зоопарку.

Emptyavatar3 sergei_tn

04 июля 2013 | 20:57
Не обольщайтесь, никуда она не сыпется. Диктатуры довольно устойчивые образования. На век диктатора, их обычно хватает, особенно, если диктатор не мечтает о власти над миром.

netcrawler

05 июля 2013 | 09:58
Спасибо Орешкину за статью.

avackum

05 июля 2013 | 10:29
Властная вертикаль сыплется не переставая!!!

Скажу больше. Она сыплется уже 13 лет. Именно так!!!! Ну или как-то так. Все таки не надо считать нас за полных идиотов. Дураки конечно. Как и полагается в России. Но ведь не дебилы.

Emptyavatar3 rerkbyf

04 июля 2013 | 13:39

Всех умных хотят извести или выжить.
Останутся дурачье. Им легче управлять. 7

Emptyavatar3 irdo

04 июля 2013 | 15:58
Всех умных хотят извести или выжить.
Останутся дурачье. Им легче управлять.
=================
Останутся рабы.
Рабы немы.

avackum

05 июля 2013 | 11:20
Останутся рабы. Рабы немы.

Couldn't help make fun of it. I mean your passion last time about passionarian childhood. After all I see now you truly stand up for a freedom. Don't mention your eloquence. So I doubt that you're a slave. Taking into consideration your little weapon (a knife) I rather agree that you're a slaveholder. That's ironic thought. Pardon me mam.

Emptyavatar3 irdo

05 июля 2013 | 13:58
avackum
Я не знаю английского.

naabnatacsha2010

04 июля 2013 | 14:46
Нечем заткнуть дыру, сделанную Сочи-2014? //
Видать нечем.

А еще ожидается ЧМ 2018(80,6 млрд), высокоскоростная магистраль Москва — Казань (363 млрд руб.), федеральная целевая программа развития Дальнего Востока (286 млрд).
http://www.vedomosti.ru/finance/news/13762921/byudzhetnyj-pilotazh#ixzz2...

Майские указы Путина будут выполнены за счет образования и здравоохранения
http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.216365.html

Владимир Якунин занял очередь за будущей пенсией
http://www.kommersant.ru/doc/2223592?isSearch=True

На развитие Транссиба и БАМа выделят 1 млрд рублей
http://www.kommersant.ru/doc/2224839?isSearch=True
2

Emptyavatar3 vbnzxt

04 июля 2013 | 19:46
Да ни при чём тут Сочи. ну сделали дыру, ну и наплевать дыроделам на то, что эту дыру все видят. Дело гораздо проще - НАДО ЧТО-ТО ДЕЛИТЬ!Иначе от БЕЗДЕЛЕНИЯ, как от безделья тоска наступает, а от тоски можно и запить, или, не дай Бог, книжки начать читать.

Emptyavatar3 vbnzxt

04 июля 2013 | 19:46
Да ни при чём тут Сочи. ну сделали дыру, ну и наплевать дыроделам на то, что эту дыру все видят. Дело гораздо проще - НАДО ЧТО-ТО ДЕЛИТЬ!Иначе от БЕЗДЕЛЕНИЯ, как от безделья тоска наступает, а от тоски можно и запить, или, не дай Бог, книжки начать читать.

Emptyavatar3 nel

04 июля 2013 | 15:04
Дмитрий Борисович - умница! 4

petrshamraevpetr

04 июля 2013 | 15:12
…Говорят, Академия дорога и недостаточно эффективна…

Автор подобного утверждения далек от науки и бизнеса. Вложенные в науку деньги всегда себя окупают. Вы попробуйте инвестировать в науку и убедитесь в этом сами. Могу предложить направление, в которое вы можете инвестировать и иметь от работы ученых сверхприбыль.

Психолог-психотерапевт Петр Шамраев 2

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

fowler

04 июля 2013 | 18:38
Так то наука... А где наука и где академия...

Emptyavatar3 kalmarition

04 июля 2013 | 15:49
Медведев и Ливанов — «рейдеры в законе»
http://clck.ru/8ivNb 1

Emptyavatar3 kalmarition

04 июля 2013 | 15:53
В четверг 27 июня на экранах федеральных каналов в самом конце новостных циклов вдруг возник лик "премьера" Медведева, который с испуганными и воровато бегающими глазами выплеснул на зрителей "новость", что готов законопроект по реформе РАН, и он уже направлен в Думу, которой осталось работать считанные дни.
При этом ни самого документа, описывающего план реформы, ни даже его пересказа до вечера следующего дня найти не удалось. И лишь в пятницу вечером, под окончание работы Думы, он там появился. И что же выяснилось? Главная "новация" — слить воедино все действующие ныне академии: короче говоря уничтожить науку!
http://clck.ru/8ivNb 2

poo11iver

05 июля 2013 | 04:11
Автор, на мой взгляд, очень разумно вскрывает суть проблемы:

"История с РАН высвечивает две простые вещи.

1. Пацаны наверху окончательно повредились умом и всерьез верят, что держат бога за бороду;

2. При этом им нечего больше пилить. Проблема! Нефть-газ давно под контролем, а хотелки только раскрываются. Новые обитатели вертикали тоже мечтают нагреть чистые руки и холодные головы на чему-нибудь приятном — а где взять?

Все вместе это значит, что там внутри стало тесно. Можно сформулировать в терминах экологического равновесия: тех, кто наверху государственно присваивает, многовато по сравнению с теми, кто внизу инициативно производит. Относительное сужение кормовой базы сопровождается усилением эксплуатации с одной стороны и обострением разборок между бюрократическими кланами — с другой"...

По моему, лучше не сформулируешь...
1

shibaev

04 июля 2013 | 13:38
Бесцельно двигаясь по жизни,
Я постигаю суть вещей-
Мы все тут одиноко киснем,
Как чугунок недельных щей.

Мы просто варево природы,
Нас время жрет за годом год...
Но время, это не свобода,
Скорей всего наоборот.

Оно- зажравшийся надсмотрщик,
Обрюзгший на своем посту.
Как я попал вот в эти во-щи?
Никак понять я не могу. 3

Emptyavatar3 ajsenev

04 июля 2013 | 13:45
Алчность этих волков не знает границ. Совершенно утеряно чувство реальности, способность взглянуть на свои делишки со стороны. Путь к катастрофе. 5

ekaterink

04 июля 2013 | 13:49
больно это читать 3

(комментарий скрыт)

pro_hanov

04 июля 2013 | 14:19
//Коньюктивит?//

Зрение падает с возрастом. Средний возраст сотрудников Академии: академиков 72,6 года, членов-корреспондентов РАН – 66,1 года, докторов наук – 61,7 года, кандидатов наук – 50,6 лет, научных сотрудников без учёной степени – 40,5 лет.

Молодые не идут в науку. Можно сколь угодно ссылаться на проклятые девяностые, но в тучные нулевые ситуация лучше не стала. 2

rus

04 июля 2013 | 16:26
pro_hanov: ...Молодые не идут в науку.

А зачем российскому буржуа ученые? Что им не хватает?

Emptyavatar3 sergei_tn

04 июля 2013 | 22:31
А зачем российскому буржуа ученые? Что им не хватает?
----------------------------------------------------------------
Интересно, а зачем ученые американским буржуа? А они ведь как раз туда и едут:)))

Интерес еще и то, зачем пролетариям ученые, не их вождям, а самим пролетариям:)

rus

05 июля 2013 | 00:37
sergei_tn: ...Интересно, а зачем ученые американским буржуа?

Пиндосам, чтобы потреблять в четыре раза больше, чем производить, а пролетариям, чтобы не кормить Пиндосов.

Emptyavatar3 sergei_tn

05 июля 2013 | 04:18
Сильно Вас переклинило:)

А астрономы потребляют больше чем производят, или нет?

Астроном в 10-ке самых высокооплачиваемых профессий США. 1

04 июля 2013 | 18:14
....не, "глаза дыбам встают"...(С)(Люля Латынная)

Emptyavatar3 nebudbydlom

04 июля 2013 | 13:50
Тут еще психологический фактор работает против науки: комплексы двоишников, гопоты дорвавшейся до руля.
И купленные диссертации не помогают - гопник с ученой степенью не перестает быть гопником. 17

voloshin82

04 июля 2013 | 13:51
Академия наук должна жить. Только в другом формате. Должны быть результаты, а не куча академиков, половина из которых - откровенный бездарный номенклатурный мусор. С наукой надо что-то делать в стране 2

Emptyavatar3 barton777

04 июля 2013 | 14:08
"Академия наук должна жить. Только в другом формате."

Не беспокойтесь, товарищ Волошин, она будет жить в другом формате:

1. Вместо ученых руководить институтами будут эффективные менеджеры, а именно члены семей, любовницы и любовники
жуликов и воров;

2. Вместо НИИ, лабораторий, научных школ и коллективов помещения будут занимать бутики, ночные клубы и торговые центры;

3. Я вам даю сто против одного, что рейтинг цитирования будет измеряться публикациями в специально открытом сборнике
статей, одобренном в Кремле (потому что воров нигде в мире не напечатают, им придется печататься самим);

4. Процент цитирования российских ученых упадет до нуля;

5. Зарплата директоров от науки будет имеряться миллионами, научных сотрудников не будет. 12

midian

04 июля 2013 | 15:14
Да какая разница! У кого чего болит, вот и Вы все про собственность! Академики то остались только те, кто вырос и воспитывался в СССР, то есть имеет моральное и этическое суждение о своем служении науке. Науке повторю, а не баблу как люди выросшие в условиях общества всеобщего потреблядства! Лет 15 и их не станет и РАН все равно превратиться в пацанчиков со званиями растащивших науку по кусочкам. 1

Emptyavatar3 uomo

04 июля 2013 | 14:11
Со всей вертикалью надо что-то делать в стране. Согласен, что и с наукой тоже 1

l7kozlov

04 июля 2013 | 14:16
Делать что-то - не должно быть буквально, делать что угодно, лишь бы что-то сделать. 2

Emptyavatar3 serg1234567

04 июля 2013 | 14:21
С наукой надо что-то делать в стране
====================

она пришла к такому состоянию в результате бездарной политики

С политикой надо что-то делать в стране
2

apels

04 июля 2013 | 14:47
С наукой надо что-то делать в стране...
Весь вопрос что? Для того, чтобы развивалась плодотворно научная мысль нужна определенная среда. Эту среду можно создать в шарашке, собрав нужных зеков, шантажируя, давя..., а можно в стране создав честную конкуренцию, при которой успешная мысль будет подхвачена и реализована. От академической науки требовать результат вообще глупо. Результат может быть лет через 100 или 200, а там и ишак сдохнет! Но в любом случае нужна среда. А когда среда болотистая, молодые ребята мечтают стать чиновниками или уезжают из страны, причем, что совсем плохо, порывая связи и без мысли вернуться наука развиваться будет слабо, что и происходит. А потому эта реформа - хозяйственная за распределение денежных потоков, а не реально на улучшение состояния. 3

Emptyavatar3 irdo

04 июля 2013 | 16:19
А потому эта реформа - хозяйственная за распределение денежных потоков, а не реально на улучшение состояния.
====================
Эта реформа переведена в спор хозяйствующих объектов, что является эвфемизмом рейдерскому захвату.

rus

04 июля 2013 | 16:36
apels: ...можно в стране создав честную конкуренцию...

Это где Вы такую видели, не уж то по мотивам американских пословиц - БОЛИВАР НЕ ВЫНЕСЕТ ДВОИХ... БИЗНЕС, НИЧЕГО ЛИЧНОГО... БЕЙ ПЕРВЫМ ФРЕДИ... УКРАЛ ДОЛЛАР В ТЮРЬМУ, УКРАЛ ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ В СЕНАТ... и подобных?

Emptyavatar3 sergei_tn

04 июля 2013 | 22:32
можно в стране создав честную конкуренцию...

Это где Вы такую видели
--------------------------------------------------------------
Оставаясь все время в России, Вы такую возможно никогда и не увидите:)

rus

05 июля 2013 | 00:32
sergei_tn: ...Оставаясь все время в России, Вы такую возможно никогда и не увидите

Это Вы Злобину расскажите, он повеселится.

Emptyavatar3 sergei_tn

05 июля 2013 | 04:20
Да чего мне ему рассказывать, с Вами мне веселее, Вы такие забавные комменты пишите:))

Emptyavatar3 lawkos

04 июля 2013 | 13:55
Почитал обращение "В защиту РАН"... не подпишусь... По одной причине - написано "Уважаемый господин Президент"... Вот под "Уважаемым" и не подпишусь...

i_sanya

04 июля 2013 | 14:00
Уважаемый Дмитрий, несогласие вызывает только один абзац: "Можно позлорадствовать: а где вы были, когда мы, такие несгибаемые, боролись с фальсификациями выборов?! Отвечаю: были где надо. Как могли, помогали. Ложиться брюхом на административный пулемет — не их работа". Этот вопрос можно задать и не злорадствуя. И такой вопрос есть, но, повторюсь, без злорадства. Самое важное, что нам надо всем понять, это то, что нет такой работы - ложиться на административный пулемет. Политика - это не отдельная область деятельности, а это наша общая реальность, это создание условий для всех. Сегодня пулемет направлен и на Академию. 6

pro_hanov

04 июля 2013 | 14:11
//Ложиться брюхом на административный пулемет — не их работа//

"Не спрашивай по ком звонит колокол. Он звонит по тебе" Э. Хэмингуэй 9

Emptyavatar3 uchetchik

04 июля 2013 | 14:00
РАН это действительно российский бренд, один из немногих оставшимся в России, будь я на месте Фортова, я бы лучше ушел в кругосветку, чем быть соучастником похорон РАН, но чекисты вместе с преданными « учеными , ковальчук, фурсенко,никонов и др.», все просчитали, они вручают ему сначала Глобальную энергию, орден Андрея Первозванного, и потом попоробуй откажись.....А он может отказаться- это могло быть началом путинского конца... 5

Emptyavatar3 leprechaun

04 июля 2013 | 14:01
Да мы )))) ,только рады,что ВЫ ОСОЗНАЁТЕ!!! Давйте будем СОЛИДАРНЫ!! Только вот гложет вопрос. Боимся, если ВЫ потом поторгуетесь и продадитесь,когда, вдруг, пацаны "за ценой не постоят"?

Emptyavatar3 ya_yurchenk

04 июля 2013 | 14:04
"Кинули тебе кусок — тихо жри и не залупайся"
Они и вели себя по-пацански - жрали и не залупались. Пока самих жареный петух в жопу не клюнул. 3

Emptyavatar3 moskow2042

04 июля 2013 | 14:04
/Все по-пацански просто: хули дурочку-то ломать! Кинули тебе кусок — тихо жри и не залупайся./
Вот Она Хунта и её мораль.
Народ безмолвствует. 1

irene

04 июля 2013 | 14:04
_ Очень здравый , эмоциональный , темпераментный текст.
К сожалению, ясно - кто главный автор и вдохновитель реформы РАН ( в представленном виде ).
Поэтому , будем надеяться только на определённые поправки к законопроекту , но...особых иллюзий - нет. :(( 2

Emptyavatar3 michails35

04 июля 2013 | 14:08
Молодец, Дмитрий Орешкин. Действительно, возмущение зашкаливает. Но, оно должно вылиться не в псевдореволюционные призывы типа "Долой!", а в осмысленные действия, хоть как-то противостоящие власти.Успехов! 2

Emptyavatar3 usiskin_verter

04 июля 2013 | 14:09
Если бы все жители Москвы. окрестных площадей и других больших городов, хотя бы те, что с высшим образованием, хотя бы кандидаты и доктора одни вышли на улицу с лозунгом "руки прочь от академии", тут бы и случилась ненасильственная революция. Но не там живем. 2

Emptyavatar3 pioter2010

04 июля 2013 | 14:15
Всё будет, как Я сказал.
==========================================
Даёшь Второй Оборонсервис с научным уклоном!
Даёшь Вторую "Женю Васильеву" -- узницу хорошей квартирки! 4

Emptyavatar3 algre

04 июля 2013 | 14:21
Что по этому поводу думает акадэмык Кадыров? 3

vanische

04 июля 2013 | 17:21
А что вы все в Кадырова вцепились? и Орешкин его походя зацепил, а вот то что Кадыров лучшие дороги в стране, в своем регионе сделал, притом если посчитать прайс по которому у нас в Москве дороги строят, то сделал дешево, и в каждом селе по новому саду и школе открыл, а еще в Чечне не пьют, алкоголь не продают, курить стыдно и в семье в среднем по 5 детей, про это как-то не любят вспоминать.

Emptyavatar3 m_doc

04 июля 2013 | 17:23
За чей счёт банкет? 1

04 июля 2013 | 20:19
...если б на сваи - нет вапросаф, а так - скинутцца всею сваей чебурекией - на харошива асла ни хватит...

Emptyavatar3 wlad2011

04 июля 2013 | 14:21
Разгадка в путинских словах о том, что много лично ему известных высокопоставленных чиновников горазды поуправлять наукой! 2

Emptyavatar3 pineman

04 июля 2013 | 14:21
Дмитрий Орешкин - прекрасный публицист! С удовольствием читаю его статьи. Однако в данном случае позволю себе заметить две важные вещи, которые автор обошёл стороной. Во-первых, РАН давно уже требует глубоких реформ, необходимых для эффективной научной деятельности на уровне мировых стандартов. РАН, практически, ничего не сделала в этом направлении. Почему? А потому, что РАН понимает, что следствием этих реформ неизбежно будет ликвидация архаической, советской системы управления наукой. Отсюда, во-вторых, сама себя РАН никогда реформировать не будет. Её можно реформировать только сверху, волевым решением. Это и собираются сделать. Как говорится, болезнь запущена, требуется оперативное вмешательство. Но будем надеяться, что пациент - наука - выживет. Следует заметить что наука и РАН - это не одно и то же.

pro_hanov

04 июля 2013 | 14:28
//Как говорится, болезнь запущена, требуется оперативное вмешательство. Но будем надеяться, что пациент - наука - выживет//

Хирург уже сделал надрез и по ходу операции решает что-же пересадить больному. 3

rus

04 июля 2013 | 15:23
pineman: ...Почему? А потому, что РАН понимает, что следствием этих реформ неизбежно будет ликвидация архаической, советской системы управления наукой...

А как же невидимая рука, все моментально делающая эффективным и прибыльным? Что, академики хуже руки оказались восприимчивы к алчности, то есть, К СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЕ, а все грезят ответственностью за Родину рашу?

Emptyavatar3 serg1234567

04 июля 2013 | 15:44
Но будем надеяться, что пациент - наука - выживет
====================

надежда - она всегда уходит ПОСЛЕДНЕЙ

wowagera

04 июля 2013 | 14:22
Анекдот. Сидит Путин и думает-где денежек урвать,для бюджета не хватает,воруют много. Смотрит он статьи расхода-РАН-100 миллиардов. Вызывает советников-они там пользу то какую приносят. Советники-нет. Путин-назначить пенсию-100тыщ,остальное-распродать.
а похоже на действительность? 2

vi_ivanov

04 июля 2013 | 16:59
с поправкой на медведева может быть так и было...

Emptyavatar3 tepes1

04 июля 2013 | 21:23
бросьте дурака валять. дима ничего не решает

04 июля 2013 | 14:24
Что, Академия наук работает сильно хуже полиции и ГИБДД, например? Или космической корпорации, усеявшей дно Тихого океана высокотехнологическими спутниками?..
============================================================================
....+ стопицот.... 4

Emptyavatar3 foma2

04 июля 2013 | 20:29
А что РПЦ Орешкин в оглашенный список не включил? - опасается нового закона? Или там с эффективностью все в порядке?

04 июля 2013 | 20:54
...иво и спраси...

Emptyavatar3 ilya_moscow

04 июля 2013 | 14:27
Гм. Что бы мне сказать умного? Умного нечего.... :(
Скажу что думаю.
Знаю вот одного академика и одного членкорра РАН.
Они не являются для меня морально-нравственными ориентирами.
Да и как ученые, на мой взгляд, они представляют собой меньшую величину чем многие из находящихся в их подчинении сотрудников.
Скорее я бы назвал их предпринимателями от науки.
Таких, подозреваю, много на руководящих должностях.
Это может и нормально. Энтузиасты-идеалисты особо ИМХО и не рвутся к чинам и должностям.
соглашусь, короче, с автором блога. Реформа нужна, но она должна быть гласной, прозрачной, обсуждаемой и корректируемой. 2

Emptyavatar3 scientist

04 июля 2013 | 14:32
Минимальное (по меркам форумов Эха) количество отзывов и комментариев уже достаточно красноречиво. Народу на... на науку вообще и на Академию в частности. Грустно!
По существу. В развернувшейся полемике по поводу закона почему-то никто не обращал внимания на след. обстоятельство. Типичный упрек "вертикальных шавок" - Академия очень стара, а посему недееспособна. Кто-нибудь задумывался, почему средний возраст Академиков столь внушителен? По простой причине. Начиная с конца 70-х средняя зарплата в академических институтах стала неуклонно снижаться по сравнению со средней зарплатой по стране. В послевоенные годы и до конца 60-х она была выше средней по стране, что, помимо реального престижа науки в обществе, способствовало притоку лучших и наиболее талантливых в поколении в науку. С 80-х и обвально с 90-х зарплата ученых оказалась смехотворной не только по сравнению с "мэнэджэрами", финансистами, юристами и гос.служащими, но и по сравнению с уборщиками в метро. После этого надо быть циниками либо мерзавцами, чтобы, надув щечки, гневаться на высокий средний возраст в Академии. Российская наука потеряла 2-3 поколения молодой поросли, которая могла бы плавно заменить ветеранов. В подавляющем большинстве академических институтов в функции распределения сотрудников по возрастам зияют гигантские провалы в категориях 25-45 лет. В этом виновата Академия?!
Начальникам государства надо всерьез задуматься над простым обстоятельством - при таком отношении к науке (особенно образующим отраслям - физике, математике, химии ) не только Протоны будут устилать дно мирового океана, но и ракеты в шахтах начнут взрываться. И надутием щек, насупливанием бровей и заменой одного начальника на другого дело не поправить. Потерять науку легко, это наша элита доказала, восстановить ее - неимоверно сложно, если вообще возможно. Доставшаяся России от СССР наука строилась столетие и опиралась на серьезный и высокообразованный людской ресурс. Вряд ли отличники ЕГЭ восполнят таковой. 6

mashkin23

04 июля 2013 | 14:49
Да поймите, не способны они на такие мысли, не возникают такие длинные логические цепочки у них в голове!!! Здесь и сейчас, сию секунду левой пятке что-то захотелось - тут же надо реализовать!
Видно за живое задели Ковальчука, он же директор всего, а Членом его никто считать не хочет, логика проста - значит Членов нужно отменить. Способны ли такие люди думать про лежащие на дне мирового океана Протоны и влиянии например базового школьного образования или наличия наркотиков в школах на достижения в фундаментальной науки?

Пацаны. Живут по-пацански, не загадывая далеко вперёд, ибо не способны... 4

Emptyavatar3 friendlyware

04 июля 2013 | 17:26
Акжадемия и в СССР была стара.

Дело в том, что они сами себе в члены выбирают (выборы сверху). Зачем им молодые конкуренты ? Такая система (выборы сверху) всегда ведет к деградации.

mashkin23

04 июля 2013 | 14:37
Спасибо за текст.
Всё так. 2

anna62

04 июля 2013 | 14:40
Дмитрий, вопрос - а где были академики и ученые, когда разваливали ЮКОС, когда принимали абсурдные законы, когда "выбрали" нелегитимного президента? Молчали в тряпочку, потому что их не трогали? А сейчас - "Караул! Все на защиту Академии!" Встанем на защиту, потому что это беспредел власти. Но Вы в следующий раз подумайте - не удается отсидеться в тихой гавани. Обязательно волна накроет. 3

Emptyavatar3 antifrick

04 июля 2013 | 17:12
Опять ЮКОС. Вот любите Вы миллиардеров, загрёбших миллиарды, в том числе, из-под науки.