Попытка Преображенского

Источник; http://www.konkurent.ru/list.php?id=4024\Попытка Преображенского

Слова чиновников о том, что за критикой газпромовского проекта строительства завода СПГ в Приморье стоят другие регионы страны, являются откровенной глупостью. Такое мнение в интервью «К» высказал Борис Преображенский, председатель Координационного совета (КС) по проблемам экологии Приморского края, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный эколог РФ.

— Борис Владимирович, возглавляемый вами совет подозревается в дискредитации инвестиционного проекта строительства завода СПГ в Хасанском районе и проведении «хорошо продуманной и спланированной акции с целью перенести строительство в другие субъекты РФ». Об этом говорится в документе, подписанном директором краевого департамента энергетики, нефтегазового комплекса и угольной промышленности.

— Считаю это откровенной глупостью и облыжным обвинением. В природе не существует других регионов, которые бы могли претендовать на этот проект. Хабаровский край не подходит — ни портовых сооружений, ни возможностей для продажи продуктов нефтегазовой химии заграничным партнерам, ни «прокладки», наконец. Сахалин не подходит тоже, ведь тянуть туда газопровод из Якутии — явная глупость. Да на Сахалине уже и стоит такой завод. Вот и спросите местных жителей, сколько бед он им принес. Мы уже слышали и во времена Дарькина, и сейчас, как представители властей выступают с заявлениями типа «в край поступают немалые суммы в долларах, чтобы спровоцировать выступления экологов».

— Но и экологи тоже хороши. В обращении к губернатору Владимиру Миклушевскому вы предлагаете сделать Хасанский район офшорной зоной. Тем временем эксперты единодушны: создание офшоров на Дальнем Востоке — оторванная от реальности идея.

— Авторы этой идеи не мы. Ее озвучил председатель правительства Дмитрий Медведев. А мы, экологи, готовы играть по правилам власти и предлагаем: хотите офшор — вот подходящее место. В Краскино, на границе Китая, Кореи и России. Хотя бы таким способом можно попытаться спасти Хасанский район от вмешательства Газпрома в его уникальную природную среду.

— Возможно ли вообще нормальное взаимодействие экологов, власти и крупного бизнеса?

— Безусловно. И положительный опыт такого взаимодействия есть. Кстати, об этом в своем ответе на наше обращение сказал глава Минвостокразвития Виктор Ишаев. Он отметил, что ни один проект, касающийся воздействия на хрупкую окружающую среду, не может быть принят без общественного обсуждения и что на Дальнем Востоке есть опыт переноса производств в другие места по просьбам общественных организаций.

Экологи не враги краю. Мы согласны с тем, что экономику Приморья надо развивать. Но нас удивляет глупость, откровенная нелепость некоторых проектов, которые привозят сюда. Зачем, например, планировать в Приморском крае строительство атомной электростанции? Она здесь вредна, неуместна и абсолютно не нужна. Но она уже сцеплена с серией других проектов — строительством алюминиевого комбината и порта для ввоза алюминиевой руды — боксита.

— На минувшей неделе состоялось рейтинговое голосование по составу Экспертного совета по вопросам экологической безопасности, сохранению окружающей среды и воспроизводству биологических ресурсов Приморского края. Наибольшее количество голосов досталось вам и вашим сторонникам. Теперь вы уверены, что власти прислушаются к вашему предложению — отказаться от строительства газового завода в Хасанском районе и разместить его возле поселка Дунай в бухте Безымянная?

— Посмотрим, насколько власть способна прислушиваться к общественности. Миклушевский поручил ответить на наше письмо с этим предложением Алексею Почекунину (и.о. директора департамента природных ресурсов Приморского края. — Ред.). Но он и не мог ответить нам по существу, поскольку не может критиковать решения вышестоящих властей. А я прямо спрашиваю: почему власть настаивает именно на Хасанском районе и не хочет обратить внимание на абсолютно готовый для подобного строительства район полуострова Дунай? Вместо ответа по делу мы получаем уход в сторону. Ссылки на документы, которые давно утратили свою силу и были подготовлены за несколько лет до прихода Газпрома в Приморье. Ссылаются также на то, что Хасанский район выбран потому, что состоялось обсуждение вариантов и некий «многофакторный анализ». Неправда. Ни обсуждения, ни сравнительного анализа на самом деле не было, потому что это делается в составе проекта. Однако самого проекта еще нет. Вариант с мысом Поворотным близ Находки — никакая не альтернатива, а заведомое и откровенное издевательство над здравым смыслом.

Существует международная практика таких сравнительных исследований, называемая SWOT-анализ. С его помощью оцениваются все плюсы и минусы, а также сравнительные риски выбранных площадок — вплоть до катастроф, войн, коррупции. Это и есть как раз многофакторный анализ, который в отношении проекта Газпрома в Хасанском районе пока не проводился. В письме Миклушевскому мы как раз и предлагали провести этот SWOT-анализ. Если не доверяете общественности — закажите его международным экспертам. К примеру, когда обсуждался вопрос о том, что делать с островом Русским после саммита АТЭС, собралась большая международная команда и провела SWOT-анализ — как развивать на острове туризм, рекреацию и т.д. Я в этом обсуждении участвовал.

SWOT-анализ как раз и проводится в процессе сравнения вариантов, затем приступают к общественно-экологической экспертизе проекта. Но прежде следует провести общественное обсуждение самой идеи проекта. Оно сейчас по факту и проходит, и уже собрано более трех тысяч голосов от людей, протестующих против предложенного Газпромом варианта размещения завода СПГ. Материалы общественной экспертизы отправляют в Государственную экологическую экспертизу, та, в свою очередь, обязана учесть мнение общественной экологической экспертизы. Я этот предмет хорошо знаю, поскольку возглавлял несколько государственных экспертиз разных проектов по Приморскому краю и серию общественных экспертиз по Дальнему Востоку в общем. Обмануть меня в этой сфере достаточно сложно.

Владимир КУЗНЕЦОВ

2013-04-10