Зловонное озеро во Владивостоке ждет спасительных решений суда из Хабаровска

Мэрия Владивостока до сих пор не получила документы из хабаровского суда, которые бы позволили продолжить битву за озеро.

Администрация Владивостока надеется решить проблему с канализацией, стекающей в озеро на берегу бухты Патрокл, исками к застройщику, возводившему и не достроившему тут микрорайон. Первая попытка провалилась в хабаровском суде, который не удовлетворил исковые требования. В ответ на это чиновники из Владивостока собираются подать апелляционную жалобу, сообщает ИА PrimaMedia. Между тем, тяжба, которая идет из-за того, что никто не хочет платить за ремонт неисправных канализационных систем, обещает быть долгой.

12 апреля Центральным районным судом Хабаровска было отказано в удовлетворении исковых требований военного прокурора Владивостокского гарнизона к ФГУП "Главное военное строительное управление №6" о понуждении решить проблему неисправных канализационных насосных станций. После такого негативного для горожан решения редакция агентства направила запросы о судьбе озера всем участникам судебного процесса — в администрацию Приморского края, администрацию Владивостока, военную прокуратуру, КГУП "Приморский водоканал", а также ответчику. Первый и пока единственный ответ пришел из городской администрации, где сообщается, что представители мэрии неоднократно давали письменные и устные пояснения в судебном заседании, поддерживая требования прокурора.

В городской администрации убеждены, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче канализационной системы на обслуживание в эксплуатирующую организацию. Это, по мнению мэрии, привело к тому, что сточные воды улиц Басаргина и Сочинской до сих пор попадают в безымянное озеро. Проблему чиновники признают, но отмечают, что не могут пока ее ликвидировать.

"В настоящее время мотивированное решение суда в администрацию Владивостока не поступало, а значит, отсутствует объективная возможность подготовить апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд. В этой связи сообщить о перспективах данного дела не представляется возможным, а решение самой аварийной ситуации у озера возможно лишь после вступления в законную силу судебного акта", — говорится в ответе агентству от первого заместителя главы Владивостока.

Юристы отмечают, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Законом предусмотрена ситуация, когда при отсутствии технической возможности в суде копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, на бумажном носителе. Возможно, именно поэтому мэрия до сих пор не получила столь необходимый документ, чтобы подать апелляцию, обжаловать решение, обязать застройщика исправить ситуацию, которая мешает жителям микрорайона жить в комфортной среде.

Отметим, что жители Владивостока, наблюдающие за данным процессом, не могут получить мотивированное решение и узнать, чем же руководствовался суд, отказывая в удовлетворении иска. Решение могут получить только стороны, участвующие в деле. Однако ИА PrimaMedia удалось получить копию документа, которую редакция намерена передать в администрацию города, чтобы ускорить процесс подачи апелляционной жалобы.

Напомним, в безымянное озеро, расположенное между бухтами Патрокл и Соболь, с 2017 года регулярно сливают нечистоты. В него попадает канализация вышедшей из строя системы, которую в свое время не передал на баланс Владивостока застройщик компания Дальспецстрой, правопреемником которой считается ФГУП "ГВСУ №6". 12 апреля Центральным районным судом Хабаровска было отказано в удовлетворении исковых требований военного прокурора Владивостокского гарнизона к застройщику о понуждении решить проблему неисправных канализационных насосных станций, одна из которых позже была кем-то еще и разграблена и сожжена.

Новый микрорайон на берегу бухты Патрокл мог стать одним из самых живописных во Владивостоке, но стал одним из самых проблемных после банкротства Дальспецстроя. Канализация, вытекающая в прилегающее реликтовое озеро, отсутствие дорог к домам, тротуаров и прочих объектов благоустройства. При этом застройщик считает, что не несет обязательств по комплексному освоению территории в целях жилищного строительства, не имеет права производить строительно-монтажные работы, в том числе строительство дорог и обслуживание сетей инженерного обеспечения.

Источник: https://primamedia.ru/news/694585/