Cтатистика мировых банкротств юрлиц

Всего 10 тысяч случаев банкротства в год в РФ - один из лучших показателей среди стран Запада
На днях встретился комментарий, где Путина обвинили в ежегодном банкротстве порядка 10 тысяч российских предприятий. Подобное наивное обвинение совершенно, как увидим ниже, несправедливое, вызвало горестную улыбку.

Ответил читателю, мол, в Западной Европе таких банкротств на порядок больше.

Статистики я не знал - просто опыт работы (а может, просто - интуиция?) в этой самой Европе подсказал, как оказалось, совершенно правильный ответ. И тут же... сработала Матрица! Честное слово, я этот материал по банкротствам вообще не искал. А вот час назад он мне попался на глаза.

Перепечатываю полностью; единственно - добавлю свою таблицу со следующим индикатором: отношение числа банкротств за год к 100 тысячам населения соответствующей страны.

*

Банкротства юридических лиц в глобальном разрезе. Тотальная фальсификация статистики Запада

Статья является продуктом анализа статистики мировых банкротств юрлиц в сравнении с более полной внутрироссийской статистикой. На сей раз выводы будут не такие однозначные, зато неожиданные. Инструменты (обновлённые) те же, что использовались мной в прошлогоднем анализе:

- российский «Реестр предприятий банкротов» на 22.12.2017 — последняя дата данных в реестре (предновогодней неделей можно пренебречь, к тому же, скорее всего, в оставшиеся дни уже был просто прекращён приём заявлений).

- отчёт компании Dun & Bradstreet за 2017 год «GLOBAL BANKRUPTCY REPORT 2017» с данными за первое полугодие.

Также, как и раньше, ужесточаю внутрироссийскую статистику, увеличивая её на 10% за счёт предприятий, находящихся изначально в процедуре ликвидации, отличной от процедуры банкротства и не попавших по этой причине в реестр.

Напомню, почему: ликвидация автоматически влечёт за собой выездную налоговую проверку с возможным доначислением значительных сумм, поэтому процедура эта намного более редкая, так как связана с риском уже для собственников, так как может повлечь за собой применение соответствующих статей УК РФ. Корректировка на 10% достаточно умозрительная, но, на мой взгляд, с учётом вышеозначенных обстоятельств, вполне адекватная.

Согласно российскому реестру банкротств, за 11 лет (2007 — 2017 г.г.) в России в процедуре банкротства находятся (находились):

- 2007 год: 9.630 юрлиц.

- 2008: 9.610.

- 2009: 13.608.

- 2010: 14.742.

- 2011: 12.171.

- 2012: 12.169.

- 2013: 12.131.

- 2014: 14.164.

- 2015: 14.522.

- 2016: 13.741.

- 2017: 6.927.

Итого, за 11 лет: 123.785 (Сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) банкротств юридических лиц.

Я подошёл более тщательно к подсчёту, без отсылки к чужим обобщениям, в результате чего общая цифра значительно уменьшилась более чем на 30 тысяч.

Таким образом, берём округлённое количество банкротств 124 тыс. за 11 лет, прибавляем 10% и получаем (также округлённо) 136 тысяч прекративших деятельность предприятий. В среднем – чуть более 12 тысяч в год, тысяча с хвостиком в месяц. Сразу оговорюсь: речь изначально идёт о всех процедурах банкротства, учитываемых в реестре.

Заметим, что в 2017 году количество банкротств кратно (в 2 раза) уменьшилось, что может объясняться разными причинами, но только не искажением статистики, так как база является абсолютно независимой и опирается на доступные всем судебные источники, фиксирующие каждую процедуру. То есть, информацию в данный момент невозможно скрыть и исказить, даже если очень хочется.

Далее, вновь, как и раньше, разбираемся, что означает статистика без оценок и привычных диагнозов: много - мало, плохо - хорошо, путинуничтожил – путинвозродил и т.д.

Во-первых, при динамичной рыночной парадигме процесс исчезновения субъектов бизнеса является таким же естественным, как и процесс их создания. В принципе, термин «рыночное равновесие» при определённых допущениях, вполне может быть распространим и здесь: после насыщения, наступает равновесие – сколько родилось, столько умерло.

Иными словами, стенания о сотнях тысяч «уничтоженных Путиным» предприятий уместны лишь при решении специфических задач политического характера: ставим знак равенства между цифрой 136 тысяч и фамилией Путин, и дело сделано.

Можно даже не говорить, что это плохо, достаточно выдержать театральную паузу с соответствующим выражением лица. Во-вторых, умные люди давно разделили мир на страны с развитой рыночной экономикой и развивающиеся, а также все прочие, для которых нет даже единого термина.

Логично предположив, что развитая рыночная экономика должна обладать бóльшим динамизмом, нежели все прочие, вновь заглянем в статистику рождения и смерти предприятий по странам мира.

Согласно глобальному отчёту компании Dun & Bradstreet за 2017 год, где я выборочно возьму несколько интересующих меня стран, среднемесячный показатель банкротств по некоторым странам следующий:

Франция: 4.500

Германия: 1.600

Австрия: 450

Италия: 1.000

Великобритания: 1.200

США: 2.000

Япония: 700

Гон-Конг: 6.500

Россия: 1000 (полностью совпадает с внутрироссийской статистикой).

[То, что Гонконг резко вырвался вперёд, понятно: это крупный финансовый центр, где постоянно создаются и банкротятся фирмы, позволяющие проводить махинации с капиталом.

Остальные страны, за исключением Австрии, имеют население одного порядка с российским, поэтому можно сравнивать. Россия, как видим, имеет плотность банкротств по отношению к численности своего населения - одну из самых низких. - Прим. и таблица ss69100.]

Сравнив с данными прошлогоднего отчёта, я вдруг заметил очень странную, но ярко выраженную, особенность западной статистики: одни и те же данные за один и тот же период в разных отчётах могут отличаться (внимание!!!) не только в разы, но и на порядок, то есть, в 10 раз! Судите сами:

Франция:
2015: 400 банкротств в месяц.

отчёт 2017: 4.500 банкротств в месяц.

Италия
3700

1000

Великобритания
3600

1200

США
30.000

2.000

То есть, статистика Франции по банкротствам более чем на порядок ухудшена, а статистика Италии и Великобритании в разы улучшена. Одновременно, максимально улучшена статистика США - на 1,5 порядка!

С какой целью это делается, каждый пусть для себя делает выводы сам. Лично для меня вывод простой: западной статистике, после выявленных мной искажений, именуемых в простречье фальсификациями, верить нельзя ни при каких обстоятельствах. Как обобщающей, опирающейся на страновые данные, так и, вполне возможно, национальной.

Почему «вполне возможно»? Потому что, я не знаю, на каком этапе происходит подтасовка, да и разбираться не собираюсь. Для меня авторитет американской Dun & Bradstreet, основанной, между прочим, в середине XIX века, и специализирующейся на сборе, каталогизации и анализе информации о субъектах бизнеса и составлении кредитных рейтингов, и ведущей крупнейший в мире реестр сведений о частных компаниях, навсегда подорван выявленными фальсификациями, исключающими любой корректный сравнительный анализ.

Тем не менее, некоторые выводы из изложенного я, всё-таки, сделаю. В том числе и политические.

Во-первых, в России произошла существенная зачистка юридических лиц, большинство из которых (и это известно всем, кто имеет отношение к реальному бизнесу) являются пустышками, не имеющими ни активов, ни реальной производственной базы.

Впрочем, это нормально для любой страны, особенно, кстати, для «развитых» экономик, где регистрация нового предприятия носит заявительный характер. Считаю этот процесс абсолютно нормальным, находящимся в русле мировых антикризисных мер, направленных на избавление от паразитической деятельности.

Во-вторых, анализ фальсификаций западной статистики является косвенным подтверждением глубоких разногласий, иногда явных, иногда неявных, между США и их «союзниками».

В-третьих, с учётом провальных итогов годового президентства Трампа, ему ничего не осталось, как изображать хорошую мину при плохой игре, подтасовывая любые, попавшиеся под руку, данные. В надежде, что никому не придёт в голову проверить данные более тщательно.

А это уже, господа, признаки полноценной агонии, призванные безуспешно замаскировать наступающее банкротство крупнейшей экономики мира.

Александр Дубровский https://ss69100.livejournal.com/3712451.html?utm_source=embed_post

***

mislavl 22 января 2018,

спасибо, я тоже думал над этим вопросом. И согласен с Вами, количество исчезновения предприятий не может быть базовым отрицательным фактором. Но только при наличии образования новых предприятий. Это, как демография, на одного умершего должны приходиться хотя бы полтора родившихся.
Еще интересный факт. Это изначально большое наличие предприятий или их нехватка. Сегодня, после многолетнего спада украинские политики заговорили о положительной динамике в производстве страны и озвучили темпы роста в 2.5 процента. Но эти проценты практически от нуля. Это мизер, гулькин нос. Такой же гулькин нос и в нашем производстве, только еще со знаком минус 3.4 процента. Это при том. что никакого изобилия. даже с 00 годов у нас не наблюдалось. Хочу раз за разом цитировать Медведева, денег нет, но вы держитесь и это на фоне рекордных продаж нефти. газа, пшеницы. Плюс рост цен на нефть. Невозможно не спросить, где деньги Дим?

Делается очень много для поддержания штанов у страны, это ощущают все. Ведь рейтинг Путина это не ветром надуло и не приписали. Это реальная оценка труда огромного коллектива созданного сегодняшним президентом страны. Лично я это никогда не отрицал и всегда буду подчеркивать. Мало того, это достаточно высокая планка например во внешней политике и чтобы на нее равняться надо приложить немало труда.
При нельзя не признать, что огромные ресурсы в стране принадлежать небольшой горстке людей, которые тратят ее по своему усмотрению. А тот тренд по которому средства лучше хранить за бугром и вкладывать куда угодно, только не в экономику России, оставляет страну практически без средств к существованию. А сохранять ВПК и что-либо строить умудряемся за счет рекордных продаж ресурсов и постоянной помощи в виде высокой цены на нефть!

restute 22 января 2018,

Весь советский промышленный и сельскохозяйственный потанциал обонкротили и дело ельцина ,чубайса до конца довели,только там предприятия градо и системо образующие были,от которых жизнь городов,областей,страны зависила,а это статистика энерции до грабежа и развала .

ss69100

Тут более комплексный процесс, на мой взгляд. Чубайс, Ельцин и К°, безусловно, бОльшую часть градообразующих предприятий попросту похерили. Но есть и другой фактор, связанный с изменением технологической среды, а также открытостью торговых границ с миром.
Если поездить по Франции, некогда не самой последней промышленной державе (а я её в своё время практически всю объездил), то сегодня как раз бросается в глаза почти полное отсутствие промышленных предприятий. Осталось лишь несколько единичных гигантов, вроде Арева или Рено. Но такие по пальцам можно пересчитать.

restute

У нас в городе промышленные гиганты цементные заводы ,на метал попилили,да немчуре продали,не те масштабы и ответственность у новых собственников была,кирпичный завод на кирпичи разобрали,швейную фабрику разворовали,жби тоже,больше половины города без созидательной и вообще работы осталось,у Лукошенко вопреки вашей теории все модернизировалось и развилось.

Аноним
http://bankrot.fedresurs.ru/Default.aspx - вот единственный государственный ресурс сведений о банкротстве.Кстати, как физических, так и юридических лиц.
И потом, достаточно известный факт - 3 года, с момента регистрации, переживают примерно около 5% юридических лиц.

guliettam12 февраля 2018,

Надо сравнивать не отношение кол-ва банктротств к населению (сравнение предприятий и людей), а кол-во банктротств к кол-ву действующих бизнесов (сравнение предприятий и предприятий). В России 0.7% банктротств к населению означает, в первую очередь, то, что частных бизнесов у нас тоже очень не много на душу населения.