«Море, которое я РВУ»: бывшие «рыбные» начальники Приморья лоббируют свои интересы через общественность?

Игнорируя понятие «конфликт интересов», родственники чиновников получали рыбоводные участки в пределах «памятников природы». Теперь все эти «сделки прошлых лет» они хотят полностью легализовать

Понятие «рыбоводный участок» сокращенно звучит, как «РВУ». В русском языке это весьма показательная глагольная форма, производная от слова «рвёт». Похоже, что морские природные памятники в Приморском крае действительно могут «порвать» — причем те лица, которые лет 10-15 назад должны были в качестве государственных чиновников заниматься развитие рыбного хозяйства и охранять родную природу. Но еще исстари известно, что «своя рубашка» — к своему «телу» гораздо ближе. Замените слово «рубашка» на слово «рыба» — и получите кое-какое представление.

А теперь – по существу. В последние годы выходцы из Приморского края активно проявляют себя на «рыбном» направлении по всей стране. Одни получают высокие посты в структурах Минсельхоза России (аккурат на «рыбном» направлении), другие развивают свои «рыбные» средства массовой информации, а третьи становятся «общественниками», защищающими «рыбный» бизнес. Хотя, не весь рыбный бизнес, конечно, а тот, который к себе «поближе».

Речь идет о том, что общественники очень активно добиваются простой и понятной цели – организовать эти самые РВУ (то есть, рыбоводные участки) в акваториях Хасанского района Приморского края. Беда лишь в том, что многие акватории Хасанщины до сих пор официально являют собой ООПТ – особо охраняемые природные территории. И любое «мореводство» и «рыболовство» там категорически запрещены аж с 1974 года. И законодательство 1974 года (несмотря на то, что СССР давно уже рухнул) никто не отменял.

Удивительное рядом: если сравнить фамилии нынешних общественников, рьяно отстаивающих право организовывать в хасанских морях РВУ, то можно найти ряд удивительных совпадений – в прошлом они являлись довольно высокопоставленными «рыбными» чиновниками Приморья. Должности у них были соответствующие – вице-губернаторы, директора департамента рыбного хозяйства и т.п. Мало того: с середины 2000-х вообще наблюдалась интересная картина: допустим, супруга какого-нибудь вице-губернатора, имеющего к рыбодобыче самое прямое отношение, вдруг становилась (не иначе, как случайно) совладельцем рыбной компании. А это компания (опять же, наверное, случайно) побеждала в тендере, проводимом администрацией края, на выделение рыбоводных участков. А поскольку победа в выделении РВУ была не на один год, то потом довольно длительный период победившие специалисты по «мореводству» и «рыбоводству» получали возможность извлекать прибыль даже после того, как тот или иной «рыбный» вице-губернатор покидал свою должность. Как говорится, вице-губернатор ушел, а тема-то осталась. Называется всё это по закону – «конфликт интересов». Но на «конфликт интересов» можно и не обращать внимание, если во власть приходят выходцы из «реального сектора» экономики.

Вот и получается, что специалисты по «мореводству», «рыбоводству» и прочей аквакультуре годами так, по-родственному, извлекали прибыль их тех возможностей, которые открывались при вступлении на должность людей с «созвучными» фамилиями. Беда лишь только в том, что в 2017 году прокуратура Приморского края всё-таки захотела запретить использование РВУ (рыбоводных участках) в ООПТ (особо охраняемых природных территориях). И тут (у наших героев не отнять прозорливость и способности к стратегическому мышлению) стали появляться заранее учрежденные ассоциации по защите прав «рыбников» и представители «общественных советов» при всяких разных «морских» структурах. И, как мы уже говорили, что фамилии «общественников» почему-то до буквы совпадают с фамилиями вчерашних «рыбных» начальников Приморья. Вообще, совпадение фамилий в региональной власти и в какой-нибудь ассоциации – это вообще какой-то «дальневосточный тренд». Стоит стать какому-нибудь вчерашнему «рыбному» предпринимателю губернатором, как его потомки получают уникальный шанс возглавить «рыбную» ассоциацию. Не рыбный бизнес, а сплошные «совпадения» и «везения», которые измеряются миллионами долларов (не рублей), в год.

Интересны и все возможные «рыбные» «союзы» и «ассоциации» дальневосточного формата. Так, одну из дальневосточных «рыбных» ассоциаций возглавляет гражданин В., по совместительству он же – учредитель двух компаний, тесно связанных с добычей водных биологических ресурсов. В учредителях ассоциации, помимо него, его супруга и деловой партнёр. Как говорится, «сообразили «на троих», соединив сразу «родственное» и «коммерческое». Как известно, «свои люди – сочтёмся»?

Конечно, такая деятельность невозможно без пиара – то бишь, правильного освещения. Поэтому часть средств приходится вкладывать в специальные отраслевые СМИ, которые рассказывают про «рыбные» новости. Разумеется, в «правильном ключе». Например, можно рассказать о том, что закон 1974 года – устарел, а Хасанщине нужно «рыбное» развитие. И тут без РВУ – ну просто никак не обойтись.

А теперь все эти граждане (супруги бывших вице-губернаторов, партнеры по бизнесу супругов этих бывших вице-губернаторов, бывшие руководители рыбных департаментов и их бывшие замы, жены учредителей «рыбных» компаний и другие «аффилированные лица») вдруг дружно начинают становиться «общественниками», чтобы бороться за право размещать РВУ в заповедных морских уголках Хасанщины. Как говорится, «общественность» в этом случае пахнет «рыбой», а «рыба» — долларами. Только вот Хасанщина рискует после этого «рвачества» остаться без рыбы. Не сразу, а лет через 5-10. Тут бы, как говориться, самое время задуматься, а стоит верить на слово «общественникам», которые еще вчера выдавали право на размещение РВУ своим «однофамильцам»?

Источник: http://goldenmost.ru/more-kotoroe-ya-rvu-byivshie-ryibnyie-nachalniki-pr...