«Управленцы» земли Академической

Прокуратурой Приморского края и прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка по обращению коллектива ДВО РАН в отношении разбазаривания академических земель руководством и ответственными лицами ДВО РАН.
По результатам проверки правоохранительными органами выявлены системные нарушения и факты непринятия руководством и ответственными лицами юридического подразделения ДВО РАН надлежащих мер реагирования по исполнению Указаний Правительства РФ по сохранению и целевому использованию земельного участка (территория Академгородка), принадлежащего РФ и предоставленного ДВО РАН (ДВНЦ РАН) в бессрочное пользование.

Ранее, 28.11.2016 года председателю ДВО РАН Сергиенко В.И. органами Прокуратуры было вынесено очередное представление об устранении нарушений по данной проблеме и решению вопросов с земельными участками и санитарно-защитными зонами институтов ДВО РАН. Требования по решению земельной проблемы в отношении территории Академгородка выносились и ранее, но каких-либо конкретных мер юридическим отделом, возглавляемым юристом ДВО РАН Куркиной А.А., принято не было.
В связи с длительным неисполнением многократных представлений Прокуратуры Приморского края и непринятием мер по защите от мошеннического «расхищения, растаскивания, распила» земель ДВО РАН, непонятной застройки в санитарно-защитных зонах институтов ДВО РАН, органами Прокуратуры в Ленинский районный суд г. Владивостока направлено исковое заявление к руководству ДВО РАН об обязании ответственных лиц – академика В.И. Сергиенко, его заместителя Г.А. Дондюка и юриста и А.А. Куркиной, сформировать и установить границы государственного земельного участка площадью 160 га, который еще в 1971 году был выделен правительством РФ для развития науки в дальневосточном регионе, для создания научного центра.
При этом, как было выявлено правоохранительными органами, общественностью, Приморским отделением ОНФ и ФАНО России, подобных проблем с академической землей и санитарно-защитными зонами в других отделениях РАН не существует. Только ДВО РАН отличился «сверхсообразительностью» в отношении «правильного распоряжения» своим имуществом (в данном случае - землёй), что свидетельствует об определённой тенденции и умении руководства ДВО РАН успешно «вписываться» в современные общественные структуры в условиях нашего непростого времени, когда многое, что невозможно и незаконно, становится вдруг «возможным и законным» (новая форма ОПГ?).

Непонятными остаются неоднозначные заявления юриста А.А. Куркиной – что «такое количество земли…[той, что была передана ДВО/ДВНЦ на заре его развития] «…ни ДВО РАН, ни Приморскому Океанариуму не нужно, поэтому мы [кто мы?] её не оформляем» (см. http://east-eco.com/node/3337). Но кто такие бывшая сотрудница Росимущества А.А. Куркина, её сторонник Г.А. Дондюк и их «помощница» юрист ДТУ ФАНО Н.В. Акуленко, чтобы принимать такие решения, не выполнять указания правительства России, распоряжаться, по своему усмотрению, собственностью Российской Федерации? Уважаемые академики – бывшие руководители ДВО РАН – и подумать не могли о подобных фокусах с академической землёй, и в страшном сне им не могло такое привидиться! Какое же место в разбазаривании земель играет нынешнее руководство ДВО РАН, если под боком института, которым руководит председатель отделения, как грибы вырастают непонятные коттеджи вместо краснокнижных растений, которые, кстати, «шустрые пришельцы из ниоткуда» вырубают и используют для возведения заборов?

И откуда пришло распоряжение обязывать директоров институтов ДВО РАН оформлять земли по размеру фундамента институтов самостоятельно, будто ДВО РАН существует отдельно, а институты – отдельно. Даже представители Управления архитектуры города Владивостока весело посмеивались над этой затеей и соглашались – что это совершенно непонятное решение, что так не делается. Но именно эта "лоскутная" постановка земли на учёт, позволила растаскать «оставшуюся» академическую землю, как «горячие пирожки», в частную собственность (высказывание А. Куркиной, см. http://east-eco.com/node/3337).
А ведь земля Академгородка до сих пор рассматривается Правительством РФ и РАН как целый единый участок, который относится к собственности РФ, а у ДВО РАН он находится только в управлении (т.е., настоящий собственник этой земли – РФ). По сути, государственному учреждению в лице ДВО РАН эту территорию РФ дала в пользование, под определенные цели: для развития науки, строительства научных учреждений, гостиниц, домов, в том числе для молодых ученых, детских садов для детей "научников").

И что же наши «управленцы» из ДВО РАН? Фактически именно они (фамилии вы знаете) решили распоряжаться государственным имуществом в научных? общественных? или всё-таки в личных интересах. Из-за этого земли «потерялись», «растащились», превратились в подобие куска сыра с огромными дырками, где «сыра» – территории собственности РФ, становится с каждым днем всё меньше. Как долго «мыши» будут грызть «академический сыр»?
На сегодняшний день от академической земли осталось всего 10% (и эта земля – под фундаментами институтов). «Мыши» съели даже потенциальные санитарно-защитные зоны, которые должны были быть созданы в обязательном порядке вокруг институтов, особенно занимающихся опасными исследованиями (Институт химии, ТИБОХ, в некоторой степени БПИ).
Недавно созданное ТУ ФАНО, возглавляемое до определенного времени А.А. Аксёновом почему ничего не предпринимало, не защищало интересы государства, посапывало, похрапывало – и в конце-концов проспало всё, что можно. А ТУ Росимущества, которое обязано следить за сохранностью собственности РФ – что же оно? Где оно было? А было ли оно, есть ли оно, и защищает ли оно интересы РФ?
Ответ, возможно, лежит на поверхности. Ведь юристы ДВО РАН - Куркина А.А. и юрист ДТУ ФАНО Акуленко Н.В. - выходцы из Росимущества и, по слухам, близкие подруги, как раз и отвечают за земельные вопросы в институтах ДВО РАН/ДТУ ФАНО. Почему же при них творятся чудеса с академической землей – постепенно исчезающим «сыром»? Это остаётся с загадкой.
При содействии «подруг» и их «протежировании», институтами ДВО РАН вынуждено набран штат юристов, которые или не компетентны, или, вероятно, находятся в "одной связке". Возможно именно поэтому и происходят странности в ДВО РАН, в Приморском океанариуме. А также и в ТУ ФАНО России: ведь не зря же бывшего руководителя недавно «уволили» (или он сам уволился?). Похоже, что группа товарищей – «управленцев» (из отряда «грызунов») фактически подставили бедного А.А. Аксёнова «под монастырь». Там, наверное, он в настоящее время и пребывает, замаливая их грехи.

В последнее время особенную остроту вызывают вопросы ещё по одному участку в 33 га (микрорайон и парк Академгородка), предоставленному в постоянное бессрочное пользование ДВНЦ АН СССР в 1973 г., и по решению № 681 от 1971 г. на строительство трех очередей институтов ДВО РАН на территории в 452 га. Эта территория до сих пор не поставлена на кадастровой учет юристом ДВО РАН. Именно этими вопросами интересовалась молодежь ДВО РАН на перевыборном собрании председателя В.И. Сергиенко. Но эти вопросы остались без ответа, а молодёжь упрекнули в невоспитанности и пригрозили поместить "под колпак".

Также научная общественность и молодые ученые задаются вопросам по «строящимся» домам для молодых учёных. Они вроде бы строятся, но для учёных ли? Хотелось бы, чтобы и по этой проблеме была внесена ясность.

Следует признать, что «земляная» деятельность, так называемых «управленцев» ДВО РАН, полностью лишила российскую науку на Дальнем Востоке перспективы развития. А возведение частных коттеджей и элитных многоэтажек в санитарно-защитных зонах, практически в 40 метрах от институтов (как, например, в случае с ФГБУН ТИБОХ ДВО РАН) строительной иностранной компанией (название вы тоже знаете) может вылиться в экологическую катастрофу или повлечёт процедуру закрытия этих институтов, так как жители не могут жить в зонах, опасных для здоровья.

Итак, что можно сказать в заключение: федеральный государственный стратегический объект - комплекс научных институтов в отдельно расположенном Академгородке с дополнительными научными объектами, садиками, пирсами, лагерями на едином выделенном правительством земельном участке с коммуникациями – всё это БЫЛО. Но где это сейчас? Без совести и страха государственную собственность растащили. В ответ на справедливые упрёки ученых, чиновники администрации края и города заявляют: «Если сейчас возвращать вам землю назад, то из бюджета края нужно будет компенсации выплачивать тем, кому землю уже выделили. Вы, что хотите убытки краю принести?» Не правда ли, интересная логика? «Мышинная».
Если проанализировать все происходящее – то получается, что действия наших «управленцев» в купе с их друзьями-чиновниками были направлены против науки, на закрытие институтов ДВО РАН, на ограничение перспективного развития науки на Дальнем Востоке.

Добавим, что к проблеме академической земли с вниманием отнесся губернатор ПК В.В. Миклушевский. На рабочей встрече с активом Приморского отделения ОНФ 2 февраля 2017 г. губернатор обсудил данный вопрос и принял решение - разобраться и навести порядок. Приводим выписку из протокола заседания:
«…п.8. Первому вице-губернатору В.И Усольцеву до 1 мая 2017 года:
п.8.1 Провести проверку законности отчуждения имущества и выделения земельных участков на территории Академгородка Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ДВО РАН) частным застройщикам, продажи земельных участков и имущества, принадлежащих Российской Федерации в лице ДВО РАН, а также вырубки на указанной территории лесных насаждений, в том числе внесенных в Красную книгу»
Губернатор согласился, что проблему нужно решать. Дал указания всем присутствующим, в том числе и вице-губернатору Портнову Э.Г. рассмотреть проблему неконтролируемой застройки территории ДВО РАН и дать, наконец, возможность спокойно работать сотрудникам и развиваться научному учреждению.

В связи с данной проблемой научная общественность встречалась и с представителями ФАНО России, которые, также осознав серьезность проблемы с земелями Академгородка ДВО РАН, обещали помочь в решении данного вопроса.

А может быть просто пора президиуму ДВО РАН все передать в Дальневосточное ТУ ФАНО России, если они сами, как «управленцы», не способны сохранить собственные земли? Или уже передавать нечего?

Смотрите по теме:

- http://www.febras.ru/konkursy-i-granty/61-uncategorised/2016/3517-03-11-...
- http://east-eco.com/node/3239
http://east-eco.com/node/3338
- http://korrupciiboi.ru/news/na-odnoj-zemle-sideli.html
- http://to-ros.info/?p=35334
- http://prim.news/2016/12/01/chto-budet-s-vladivostokskim-akademgorodkom/
- https://ok.ru/narodprotiv/topic/65375624536208
- http://argumenti.ru/society/2016/11/474005
- http://primamedia.ru/news/566801/
- http://vestiprim.ru/news/ptrnews/43356-pochemu-uchenye-vo-vladivostoke-n...
- http://novayagazeta-vlad.ru/161/obshchestvo/naukaotchuzhdat

...

Главная картинка из: https://um.plus/2016/11/25/dunduk/

В приложении: ответ из Прокуратуры Ленинского района.