Экологи не защитили Голодную степь

Сорвало пашню. Целина: провальная авантюра Хрущева
60 лет назад, 16 августа 1956 года было принято постановление ЦК КПСС об орошении и освоении 300 тысяч гектаров целины в Голодной степи (Казахстан и Узбекистан). Освоение «целинных и залежных земель» к тому времени уже шло полным ходом: всего в Казахстане, Сибири, в Поволжье и на Урале предполагалось распахать не менее 43 млн. гектаров! Но столь грандиозное переустройство природы так и не решило в СССР продовольственных проблем. Почему?

IRISSANN: Целинная эпопея Хрущёва

...Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень проходил на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер. Однако всё делалось в спешке, всё превратилось в очередную кампанейщину...

Государственные награды за освоение Целины
Как вспоминал второй секретарь компартии Казахстана Ж. Шаяхметов: «Была дискуссия: развивать сельское хозяйство интенсивным или экстенсивным путём. Доводы за интенсификацию были значительно убедительнее, однако руководство страны Советов в лице Н. С. Хрущёва предпочло экстенсивный путь развития сельского хозяйства».

Идею быстро распахать целинно-залежные земли Хрущёв и его единомышленники выдвинули еще на пленуме ЦК КПСС в июне 1953 года, но тогда они получили отпор со стороны как руководства партии, так и многих ученых-аграрников, прежде всего Т. Д. Лысенко. Однако в 1954 г. хрущёвцы смогли взять вверх. Ускоренное освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры — дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховей, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. Поэтому освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина, неразбериха.

В этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Так, за 1954–1961 гг. целина поглотила 20 % всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных русских районов земледелия осталось без изменений или даже стало деградировать. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодежь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали...

Как позднее писал В. Молотов: «Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай! Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку»...

Первым результатом освоения целины стало резкое увеличение сельскохозяйственного производства: в 1954 году СССР собрал 85,5 млн. тонн зерна (в том числе на целине 27,1 млн. тонн), а в 1960 году уже 125 млн. тонн (в том числе на целине — 58,7 млн. тонн. Благодаря чрезвычайному сосредоточению средств, людей и техники, а также природным факторам новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, а с середины 1950-х годов — от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности, вопреки усилиям, добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд. В результате нарушения экологического равновесия и ветровой и химической эрозии почв в настоящей бедой стали пыльные бури. Только в 1956-1958 годы с целины было «сдуто» 10 миллионов гектаров пашни, проще говоря, территория Венгрии или Португалии. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65 %.

Кроме того, к 1959 году посевные площади под зерновыми и техническими культурами в русском Нечерноземье, в Центрально-Черноземном регионе РСФСР и на Среднем Поволжье были, в целом, сокращены примерно вдвое по сравнению с 1953 годом, в том числе посевы традиционного там льна — почти втрое...

Таким образом, целинная эпопея была ещё одним сильным ударом по русской деревне и сельскому хозяйству. Продовольственное изобилие не состоялось; аграрный сектор стал превращаться в «чёрную дыру»; Россия-СССР стала подсаживаться на импорт продовольствия; произошёл резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из русской деревни и принудительное перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых сельскохозяйственных регионов, что стало одним из ведущих факторов, наряду с курсом на ликвидацию «неперспективных» деревень, который привел к деградации сельского хозяйства в центральной и северной части России (в коренных русских землях)...

____________________________

MOX141407: Целина, комсомольская путевка и прочее. В память о хорошем времени

Освоение целины, вспоминая Ивана Бровкина или «позвала комсомольская путевка».

Разбираясь в вещах родственников по супруге, обнаружил несколько семейных реликвий, связанных с их участием в освоении целины в Казахстане. Вспомнил один из любимых фильмов детства — «Иван Бровкин на целине». Сфотографировал семейные вещички.

Целинники, работавшие в 1956, 1957 и 1958 годы отмечались знаками ЦК ВЛКСМ «Участнику уборки урожая на целине», MOX141407
Как выяснил путем опроса, чёткого критерия вручения не было, выдавали всем комсомольцам бригады за исключением явных залётчиков и злостных нарушителей трудовой дисциплины. Родственники то время вспоминают с огромной теплотой, и, как добавляют, «не только потому, что молодые были». Ну а в моём восприятии (хотя циник я закоснелый) Целина — нечто прекрасное из той жизни. Да, бардак, бытовая неустроенность, у кого-то личная неустроенность — но всё это компенсировалось и покрывалось наличием конкретной ЦЕЛИ и видимыми плодами конкретных РЕЗУЛЬТАТОВ своего труда на благо ВСЕХ. Поэтому и Бровкина на целине, и «Первый эшелон» пересматриваю с удовольствием. Натыкался даже на телерепортаж о жизни СПК «Комсомольский» Адамовского района Оренбургской области, того совхоза, где снимали фильм «Иван Бровкин на целине». Порадовало, что нет там разрухи, работают люди с прибылью и нет нищеты и запустения...

Комсомольские путёвки на целину стали выдавать с 1954 года. Дата «1954» в ней была выбита типографским способом. Такие путёвки использовались и в 1955 с исправлением вручную «4» на «5». На 1955 год в комсомольских путевках последнюю цифру в дате года оставили открытой — «195 ». Комсомольская путёвка на Целину образца 1955 года, самого трудного целинного года. Засуха, неурожай, низкие заработки и, как следствие — отток кадров. Обложка твёрдая, красная. На следующие года комсомольские путёвки на целину стали печатать на обычной плотной бумаге.

После 1958 года «целинный ажиотаж» спал, и путёвок такого типа, непосредственно «на целинные и залежные земли» не выдавали. Но поездки студенческих строительных отрядов в те местности так и стали называть — «на целину». В воинской части под осень формировалась маршевая автоколонны для направления в помощь колхозам и совхозам. Такие автоколонны мы тоже называли «целинными», «на целину»...

.

В.В. Богаткин «Целиноград строится», из блога MOX141407

Р.Н. Галицкий «Хрущев на целине», из блога MOX141407

П.А. Смолин «Первые дни на целине», из блога MOX141407

В.Н. Басов «Разбуженная степь», из блога MOX141407
Леонид Ильич Брежнев. «Целина». Читал и ранее, с интересом перечитал и сейчас.

SS69100: Целина: триумф или авантюра

...По мнению академика С. Бобышева и других ученых-аграрников, «целина была третьим сильным ударом, добивающим русскую деревню после жертв коллективизации и войны. Резкий отток трудоспособного, квалифицированного и молодого населения из деревни и перераспределение материально-технических ресурсов в пользу новых районов привели к ослаблению сельского хозяйства в центральной и северной части России... Оценить решения середины 50-х и их последствия представляется необходимым, так как и сейчас „целинное мышление“ зачастую господствует в принимаемых законах и программах...

Широкомасштабное освоение целинных и залежных земель привело к крайне неблагоприятным экологическим последствиям, главное из которых — потеря плодородия на огромных пространствах. Огромное расширение сельхозугодий в новых районах породило ряд острейших проблем, явившихся результатом неизученности многочисленных последствий затеянного». («Сегодня», 28.7.1994).

...В октябре 1948-го Совмином был утвержден рассчитанный на 10-15 лет «план создания системы государственных защитных полос, развития защитных лесонасаждений, по закреплению и облесению песков, развитию орошения, строительству прудов и водоемов». За первые 2 года реализации этого плана была проведена посадка полезащитных лесных полос площади в 1,4 млн. гектаров, а количество оросительных водохранилищ и каналов возросло почти в 2,5 раза в сравнении с 1947 годом.

Примечательно, что в регионах охваченных подобного рода мероприятиями, урожайность сельхозкультур и продуктивность животноводства к 1958 г. возросла более чем в 2 раза по сравнению с 1948 годом. Эти регионы — Среднее и Нижнее Поволжье, некоторые районы Ставропольского и Краснодарского края, Ворошиловградская, Оренбургская, Омская, Курганская области, восточные районы Азербайджана, ряд районов Узбекистана. Однако уже с мая 1953 г. реализация большинства постановлений ЦК и правительства по сельскому хозяйству и решений ВАСХНИЛ 1946 — 1952 годов была прекращена...

Если в 1948 — 53 годах на предотвращение опустынивания и эрозии почв выделялось примерно 30 % объема сельскохозяйственных капиталовложений, то в 1958 −70-х годах — лишь 20 %, а в 1980-х гг. — не более 15 %, хотя темпы опустынивания и эрозии почв возросли к середине 1980-х гг. более чем в 2 раза в сравнении с 1947 — 54 годами. Важны и другие цифры: если в 1947 — 1955 годах валовая продукция сельского хозяйства СССР возросла на 65 %, то в 1958 — 65 гг. — лишь на 10 %, а в 70-е — 80-е годы — только на 17 % (за 20 лет!)...

Именно с «целинного пятилетия» сельское хозяйство стало главным «потребителем» капиталовложений — и чем больше был их объем, тем ниже становилась их эффективность (подробнее см. Т.С. Хачатуров. Эффективность капитальных вложений, М., 1980; «СССР в цифрах», М., 1959; Ежегодник Мюнхенского Института по изучению СССР и Восточной Европы, 1991). Игнорирование специфики целинных земель, к которой апеллировала комиссия Лысенко-Немчинова, привело к наступлению ветровой и химической эрозии почв, частым пыльным тайфунам и, соответственно, к потере плодородия почв в регионе от средней и нижней Волги до Алтая. Отметим, что эта территория равна по площади почти двум Великобританиям или Швеции с Финляндией...

Бесславное окончание «кукурузного эксперимента» совпало по времени с 10-й годовщиной «целинной революции» и... пленумом ЦК КПСС в октябре 1964 г., на котором «соратники» Хрущева отправили его в отставку. Припомнив ему целину и кукурузу, обещания коммунизма через 20 лет и продажу сельхозтехники колхозам, что сделало их хроническими должниками государства, а впоследствии — банкротами. «Соратники», однако, не вспомнили о своем активном участии во всех хрущевских авантюрах (достаточно «вспомнить» приписываемое Брежневу сочинение «Целина»...).

В 1963 −64 годах в журналах «Здоровье» и «Наука и жизнь» публиковались статьи о вреде частного потребления помидоров и яиц, дичи и свинины, сливочного масла и ржаного хлеба. Итак, продовольственное изобилие не состоялось. Более того, по уровню снижения эффективности сельхозпроизводства в СССР с 1960-х годов первое место прочно занимала РСФСР. Это связано, например, с тем, что именно европейская часть РСФСР стала главным «кукурузным полигоном» в 1960 — 64 годах, и за счет сокращения финансирования именно российской агросферы все больший объем капиталовложений направлялся в целинные районы Казахстана в 1950-х — 80-х годах.

Если в 1952 г. СССР не импортировал зерно и корма, то в 1965 г. ввоз только зерна составил 1,5 млн. тонн, а в 1991 г. — 18 млн. тонн. Импорт же мясопродуктов возрос за 1962 — 91 гг. в 6 раз, кормов — в 7 раз, плодоовощей — в 6 раз (по объему). В 1995 году импорт СНГ зерна и кормов превысил 20 млн. тонн, в том числе Россией — 10 млн. тонн...

____________________________

NIKOLAEVA: Кипучее невежество

...Все десять лет своего правления Хрущев был просто помешан на сельском хозяйстве, которое поклялся поставить на ноги. И чего только он ради этого с нашей бедной деревней не устраивал! И кукурузу на север продвигал, и казахстанскую целину распахал, и бесчисленные совещания по вопросам сельского хозяйства проводил, и сотни разных законов и постановлений принял... Всем этим занимался лично, без конца всюду произносил длиннейшие речи-поучения... Отличавшийся буйным нравом и упрямством, Хрущев объявил, что мы за два-три года догоним и перегоним Америку по производству продуктов животноводства. У нас в народе не было конца анекдотам и сатирическим частушкам по этому поводу, вот, например:

Мы Америку догнали по надою молока,

А по мясу не догнали, член сломался у быка.

...Как известно, Хрущев объявил о наступлении на казахстанскую целину в 1954 году. Это был его крупнейший проект за все десять лет правления страной. Предстояло в голой степи распахать сотни тысяч гектаров многовековой целины. Для этого необходимо было переселить туда десятки тысяч специалистов, обеспечить их жильем и техникой. В лозунговом оформлении всё это звучало заманчиво. Как будто все, начиная с Хрущева, забыли о том, что у нас рядом, под руками, в центральной России, есть свои (не казахстанские) сотни тысяч гектаров земли, которую можно было бы сделать сказочно цветущей, вложив в нее значительно меньше средств, чем в освоение целины. Но тогда неуемный Хрущев поставил вопрос так, что только с освоением целины у нас начнется райская жизнь.

Весной 1954 года десятки тысяч добровольцев, в основном молодежь, и тысячи специалистов, в основном членов партии (большинство из них — по указанию партийных органов), устремились на казахстанскую целину. Я тогда работал в журнале «Молодой коммунист» и в качестве его корреспондента отправился на целину с одним из первых комсомольских эшелонов... В Кокчетаве я познакомился с Павлом Александровичем Песоцким, отдавшим 25 лет жизни совхозному строительству. Он был директором крупного совхоза на Украине и теперь его направили поднимать целину. Он оказался опытнейшим специалистом, настоящим первоклассным профессионалом (каких у нас при советской власти всегда катастрофически не хватало) и к тому же просто прекрасным человеком. Ему предстояло создать в голой степи новый совхоз — Айртауский. Мы с ним как-то быстро сошлись и подружились. Он предложил мне начать знакомство с целиной с момента основания его совхоза, что я и сделал. Затем, уже после весны 1954 года, я несколько раз приезжал в совхоз, который рос буквально у меня на глазах. Написал несколько очерков о нем, но не столько о создании буквально на пустом месте сложного современного хозяйства, а о людях нового совхоза, их взаимоотношениях и усилиях по созданию единого коллектива. В совхозе было 1500 человек (труженики и члены их семей), в основном — русские и украинцы, местных жителей, казахов, было всего пятнадцать человек (степь-то здесь всегда была исконно русской).

В 1954 году новоселы спешно обустраивались (зимы там суровые!) и поднимали целину. Посеять успели немного — всего тысячу гектаров. А вот в следующем, 1955 году, совхоз засеял 16 тысяч гектаров. В начале июня на огромной площади поднятой целины показались первые ростки — крохотные зеленые иголочки. И вскоре грянула беда. Наступила такая засуха, какой в тех краях не знали уже полвека. И все, начиная с Хрущева, как будто только что узнали простую истину: урожай хлеба здесь возможен далеко не каждый год, как повезет с погодой... Вот в следующем году, 1956-ом, повезло, собрали богатый урожай, а затем, несколько лет подряд об урожае 56-го года оставалось только вспоминать.

Итак, не совсем повезло с климатом. А раньше о нем разве было неизвестно? Постепенно прояснилась для всех другая беда целины (специалисты знали о ней и раньше, она не была секретом!): слой ее чернозема оказался тонким для хлебных злаков, вот для степных трав целинный чернозем был как раз тем, что требовалось. Здесь бы создавать животноводческие совхозы! Мясо нужно стране не меньше хлеба... Время показало, что грандиозный проект Хрущева по освоению целины себя не оправдал, казахстанскую житницу ему создать не удалось.

Последний раз я навестил свой совхоз в 1962 году, когда работал уже в «Правде». Написал о нем очерк специально для газеты, выбирая выражения, чтобы не оскорбить Хрущева с его целиной. Писал о том, что теперь, в освоенной людьми степи, на базе созданных ими хозяйств, можно было бы начать развивать животноводство. Но руководство газеты не решилось напечатать мой очерк. Вот когда отправили Хрущева в отставку, то начали было худым словом поминать его целинную эпопею, но тут же прекратили, словно по команде. Как говорится, ларчик открывался просто: дело было в том, что практически, повседневно руководил освоением целины Брежнев, возглавлявший тогда партийную организацию Казахстана. После Хрущева он стал нашим новым вождем. По недомыслию Брежнев гордился своей деятельностью на целине до самой смерти.

http://www.livejournal.com/media/561636.html