Рождаемость в странах Третьего мира падает как и везде?

ДЕФИЦИТ СВЕЖИХ ЛЮДЕЙ. Рождаемость на планете падает: в восточных странах быстрее, чем в западных

На главном фото роддом в Маниле, Филиппины, eastnews.ru, 2016 год

5 мая — Международный день акушерки. Рождение нового человека — всегда праздник, а профессия тех, кто принимает роды — из числа «почётных вдвойне». С самой же рождаемостью, увы, связано много устойчивых мифов: многие, например, думают, что в Европе она год от года падает, а в восточных странах растёт. Но так ли это на самом деле?
Лидеры рождаемости

Для начала приведем немного статистики по рождаемости в разных странах мира. По данным отдела народонаселения ООН лидеры рождаемости в современном мире — беднейшие страны Африки. Демократическая Республика Конго, Гвинея-Бисау и Либерия — 49,6 рождений на 1000 человек в год, Нигер — 49,0, из азиатских стран к ним вплотную подбирается только Афганистан — 48,2. По данным ЦРУ лидирует Нигер — 51,6 рождений на 100 человек, Мали — 49,2, Уганда — 47,8. Страны же с самым низким уровнем рождений на 1000 человек по данным ООН — китайские Гонконг и Макао — 7,6, Сингапур и Германия — 8,2, Япония — 8,3, Босния и Герцеговина и Болгария — 8,9. По данным ЦРУ — Гонконг — 7,42, Япония — 7,64, Италия и Германия — 8,18. Как видим, и среди лидеров и среди антилидеров списка присутствуют и азиатские и мусульманские (значительная часть населения Боснии и Герцеговины — мусульмане) страны.

«Рождаемость в Европе и Америке падает, а в странах третьего мира — растёт». Эта фраза ввела меня в неистовство, так как мы имеем дело с повторением очень распространённого мифа. В действительности рождаемость «в странах Третьего мира» не растёт. Падает она там, как и везде. Дольше всего держалась Африка, но с конца восьмидесятых рождаемость потихоньку пошла вниз и там. Я яростно вступил в спор, который и решил выложить здесь. Заблуждение уж больное распространённое «Европа вымирает, а мексиканцы рожают как кролики» (в действительности мексиканцы сейчас рожают меньше, чем французы и датчане). Население растёт, и будет расти ещё десятилетия, а вот рождаемость падает.

АНДРЕЙ ЛАНЬКОВ: Даю справку. В Индии TFR (total fertility rate, это главный показатель рождаемости такой, несколько упрощая — число детей у среднестатистической женщины) менялся следующим образом: в 1970 году там было 5,3 рождений на женщину, в 1996 г. — 3,4 рождений на женщину, в 2007 г. — 2,8 рождений на женщину. Иначе говоря, наблюдается двухкратное сокращение рождаемости за 40 лет. Добавлю, что за этот период не было ни одного года, когда рождаемость повысилась. Ни одного. В некоторых индийских штатах (Керала, например) рождаемость в последние 3-5 лет опустилась ниже уровня простого воспроизводства. Ага, 1,8 рождений на женщину. Чуть лучше, чем в России.

Смотрим, что в Пакистане. В 1996 г. там было 5,4 рождений на женщину, в 2007 — 3,7 рождений на женщину. Как-то непохоже на тот рост, о котором Вы говорите. Буду признателен, если Вы укажите мне, в КАКИХ ИМЕННО странах третьего мира рождаемость сейчас выше, чем была в 1990 г.? И уж тем более, чем в 1970 г... Рождаемость падет во всём мире, и рекордными темпами.

simeon75: Значит В Индии 2,8 на женщину, в Пакистане 3,7 рождений на женщину — это не увеличение населения? Напомню, статус кво 2,2 рождений на женщину. Так что население растет, просто не такими бурными темпами. Может по Китаю статистику приведете? Там давно и усердно борются с рождаемостью, а она все никак не исчезает. Вот какая незадача.

Рождаемость, измеряемая по любому показателю, сокращается, и очень быстро. Население, конечно, растёт (пока), а рождаемость падет.

Для сведения: население (пока) растёт и в подавляющем большинстве развитых стран, хотя рождаемость там давно уже ниже уровня простого воспроизводства. Есть такое понятие, как демографическая инерция.

Так что вот Вам ответ. Население растет — почти везде (Россия с её сокращающимся населением — редкое исключение, хотя скоро таких стран будет много). Рождаемость при этом падает — тоже везде. Никакого «роста рождаемости в Третьем мире», о котором говорилось в постинге, нет.

simeon75: Вы привели статистику по Индиии и Пакистану (без источников кстати). Это ядерные державы, и отнести их к странам третьего мира никак нельзя. Если вы претендуете на объективность, приведите данные по Африканским странам и Мексике с Палестиной. Да, и про увеличение населения в подавляющем большинстве развитых стран очень любопытно услышать.

АНДРЕЙ ЛАНЬКОВ: Насчёт развитости Индии и Пакистана: а) ЯО есть и у Северной Кореи (при желании — дурацкое дело нехитрое), ну и что? б) назвал их потому, что именно эти страны были конкретно поименованы оппонентом; в) посмотрите данные по Шри Ланке и Бангладеш, кои ядерным орудием пока не обзавелись, и никем к развитым странам не относятся. Увидите там точно такую же картину.

Насчёт источников. База данных Управления переписей США, но она в основном базируется на ООН-овской статистике. Насчёт объективности. Я на неё не претендую. Я просто привожу цифры. Если Вас интересует Мексика, и Африканские страны, то опять приведу их — и с превеликим удовольствием. Для Африки южнее Сахары ТFR составлял в 1996 г. 5,83 рнж, в 2006 г. — 5,26 рнж. Снижение, хотя и маленькое. Кстати, это — единственный регион, где есть несколько стран, в которых снижения ТFR пока не наблюдается.

Ах да, Мексика. В 1996 г. там было 2,7 рождений на женщину, в 2006 г. — 1,73 рождений на женщину. Именно, уровень рождаемости в Мексике сейчас несколько ниже, чем в Дании, но зато чуть выше, чем в Бельгии.

d_prospero: Хочу заметить, что рождаемость то действительно растет, просто ТЕМПЫ ее падают. Так что уважаемый Игорь не ошибся. А вот в Европе и в России рождаемость действительно падает. Причем давно и конца этому, судя по всему, не предвидится.

АНДРЕЙ ЛАНЬКОВ: Извините за некоторую упёртость, но Вы не правы. «Рождаемость» это, видите ли, общеизвестный и хорошо измеряемый статистический показатель. Обычно его выражают либо в количестве рождений на 1000 человек за год, либо в количестве рождений на среднестатистическую женщину (по сути — одно и то же, но последнее — нагляднее, и посему встречается чаще). Вполне квантифицируемые показатели, и измерямые на раз. Так вот, этот показатель снижается, снижается везде, и очень быстро. Практически нет стран, где он был бы просто стабилен. Снижается он и в Индии, и в США, и в России, и в Корее, и в Китае. Никакого роста рождаемости нет. Нет стран где, цитируя Вас, «рождаемость то действительно растет».

Повторяю еще раз. Рожаемость измеряется вполне чёткими цифрами. Все эти цифры во всех странах (почти во всех) имеют устойчивую тенденцию к снижению. Если Вы имеете в виду рост населения — то это другое дело. Население растет, но, опять-таки, растёт оно в большинстве стран. Скоро ситуация изменится. Начнётся сокращение и старение населения. Сначала — в развитых странах, потом — во всех.

d_prospero: Ну в таком случае я имел в виду прирост населения. «Население растет, но, опять-таки, растёт оно в большинстве стран». Разве в большинстве? И в Западной Европе?

АНДРЕЙ ЛАНЬКОВ:ЦИТАТА «Население растет, но, опять-таки, растёт оно в большинстве стран». Разве в большинстве? И в Западной Европе?

Да:

Франция 2000 — 61,172 млн., Франция 2006 — 63,328 млн.
Великобритания 2000 — 59,522 млн., Великобритания 2006 — 60,609 млн.
Германия 2000 — 82,187 млн., Германия 2006 — 82,422 млн.

И так далее. Можете посмотреть по другим странам. Кое-где уже началось сокращение, но пока мало где. Другое дело, что этот рост вот-вот, в ближайшие годы, закончится. И кончится он потому, что в этих странах TFR уже в шестидесятые годы упал до того уровня, до которого в той же Мексике он упала всего лишь десять лет назад. Кончается демографическая инерция в Европе.

В Восточной Азии пока инерция эта кончается только в Японии, но скоро, около 2020 г. — придет черёд Кореи и Гонконга, а потом, около 2040-50, и Китая. Однако пока, повторяю, население растёт почти везде. Между прочим, тем, кто помоложе предстоит увидеть такую демографическую трансформацию, аналогов у которой просто не было. Общества стариков. Сначала — в Европе, парой десятилетий позже — в Латинской Америке и Восточной Азии, потом — в Азии Южной. С Ближним Востоком и Африкой пока не ясно. Там тенденции похожие, но выражены послабее. Впрочем, в том же Иране рождаемость благополучно упала ниже уровня воспроизводства аккурат под начало нового тысячелетия, в 1999 г., и сейчас составляет 1,75. Вполне себе Европа, из относительно благополучных. Значит — лет через шестьдесят, когда начнут помирать многодетные, будет и в Иране то же самое.

d_prospero: Интересные циферки. Не знал. А откуда эти данные?

АНДРЕЙ ЛАНЬКОВ: В данном случае USCensus, раздел международной статистики. http://www.census.gov/ipc/www/idb/ Можете смотреть данные на сайте ООН http://www.unfpa.org/worldwide/ Много где есть.

Читать далее в блоге автора

Группы стран по уровню рождаемости

Снова вернёмся к статистике. Опираясь на статистику ООН, страны мира можно разделить на несколько групп по количеству рождений в год на 1000 человек.

Более 40 рождений: Демократическая Республика Конго (со столицей Киншаса), Гвинея-Бисау, Либерия, Нигер, Афганистан, Мали, Ангола, Бурунди, Уганда, Сьерра-Леоне, Чад, Руанда, Буркина-Фасо, Сомали, Восточный Тимор, Малави, Бенин.

От 30 до 40 рождений: Нигерия, Гвинея, Мозамбик, Эритрея, Замбия, Кения, Танзания, Экваториальная Гвинея, Йемен, Эфиопия, Того, Мадагаскар, Центральноафриканская Республика, Палестина, Кот-д’Ивуар, Сенегал, Конго (со столицей Браззавиль), Гамбия, Камерун, Коморы, Гватемала, Мавритания, Сан-Томе и Принсипи, Ирак, Судан,Соломоновы Острова.

От 20 до 30 рождений: Гана, Папуа — Новая Гвинея, Лесото, Кабо-Верде, Вануату, Джибути, Свазиленд, Непал, Гаити, Гондурас, Зимбабве, Боливия, Таджикистан, Пакистан, Лаос, Сирия, Камбоджа, Иордания, Микронезия, Филиппины, Габон, Намибия, Тонга, Белиз, Ботсвана, Никарагуа, Саудовская Аравия, Бангладеш, Парагвай, Самоа, Египет, Французская Гвиана, Доминиканская Республика, Ливия, Мальдивы, Западная Сахара, Индия, Сальвадор, Узбекистан, ЮАР, Оман, Киргизия, Туркмения, Бруней, Венесуэла, Фиджи, Эквадор, Перу, Алжир, Панама, Малайзия, Марокко, Иран, Сент-Винсент и Гренадины.

От 10 до 20 рождений: Ямайка, Израиль, Казахстан, Суринам, Мексика, Бразилия, Сент-Люсия, Вьетнам, Колумбия, Индонезия, Бутан, Гуам, Монголия, Турция, Французская Полинезия, Ливан, Мьянма, Гренада, Французский Реюньон, Кувейт, Коста-Рика, Бахрейн, Гайана, Багамы, Тунис, Французская Новая Каледония, Албания, Азербайджан, Катар, ОАЭ, Ирландия, Уругвай, Чили, Шри-Ланка, Маврикий, Французская Гваделупа, Тринидад и Тобаго, Таиланд, Исландия, Нидерландская Аруба, США, Новая Зеландия, Черногория, Виргинские Острова, Пуэрто-Рико, Северная Корея, Китай, Сербия, Россия (12,6 рождений на 1000 человек), Армения, Нидерландские Антильские острова, Австралия, Французская Мартиника, Кипр, Франция, Великобритания, Норвегия, Люксембург, Молдова, Швеция, Дания, Финляндия, Нидерланды, Барбадос, Македония, Эстония, Грузия, Испания, Португалия, Бельгия, Канада, Куба, Словакия.

Менее 10 рождений: Мальта, Румыния, Польша, Беларусь, Греция, Венгрия, Южная Корея, Латвия, Австрия, Чехия, Италия, Швейцария, Украина, Литва, Хорватия, Словения, Болгария, Босния и Герцеговина, Япония, Германия, Сингапур, Гонконг, Макао.
schegloff : Миф об «исламской рождаемости»
С годами все чаще вспоминаю проповедь Брайана из одноименного монти-пайтоновского фильма: «Не слушайте меня! Думайте своей головой!». Брайана, естественно, распяли, а думать своей головой народ так и не научился. До сих пор предпочитает пересказывать вычитанные в желтой прессе мифы.

Вот например:

В Европе у коренных жителей — от 1 до 1.3, зато среди мусульман — более 3 (как в Западной Европе, так и у нас). Это только в Союзе в 80-х удалось поднять фертильность до 2 — тогда настроили детсадов и увеличили декрет и выплаты по нему. В остальной Европе такого скачка давно не было и всё пустое место заняли мусульмане (во Франции — из Африки, в Германии — из Турции, в Англии — арабы, ...).

(Мне тут сразу вспоминается «Антоний и Клеопатра», с замечательным «их жены рожают каждые девять часов».)

Как же на самом деле обстоит дело с рождаемостью у мусульман?

Из блога schegloff

Как видите, блага цивилизации снижают рождаемость, не разбирая вероисповедания. Чтобы намерять 3 рождения на женщину, надо брать только что «понаехавших» женщин, а стоит им пожить в Европе десять лет — на поддержание мифа о «бешено плодящихся мусульманах» они уже не пригодны.

Статистика по Австралии, где также нет недостатка в кликушах «вымрем и уступим страну мусульманам», показывает, что исламские семьи имеют рождаемость на 40% выше неисламских — 2,68 ребенка на женщину против средних 1,77. Но разве 2.68 — «бешеная плодовитость»?!

«Бешено плодятся» нынче не столько мусульмане, сколько жители самых бедных стран мира — Нигера, Мали (только честно — слышали о такой стране?), Уганды и т.д.

Таким образом, чтобы резко повысить число рождений на женщину, есть только одно средство — соответствующим образом снизить уровень жизни населения. Остановить заводы, выключить отопление и электричество, перейти к выяснению «кто в городе хозяин» методом «у кого сыновей больше»... — и через 10-20 лет будут рожать как миленькие. Но вот характерно — эти простые, понятные и действенные меры никто из зомбей, кликушествующих о «вымирании», не предлагает. Дело в том, что зомбям вовсе не требуется решать какие-либо общественные проблемы. Всё, на что способен их мозговой органчик — это повторять расхожие мифы.

http://www.livejournal.com/magazine/1539586.html