В Приморском океанариуме всплыли факты

В Приморском океанариуме всплыли факты (http://korrupciiboi.ru/news/v-primorskom-okeanariume-vsplyli-fakty.html)

В минувшем году, на волне скандала с гибелью очередных питомцев океанариума, сивуча и дрессированных дельфинов-белобочек, общественность активно обсуждала условия, в которых в научно-образовательном комплексе содержатся морские млекопитающие. Жару дискуссии тогда поддал Роман Фадеев с гневным сообщением в сети Фейсбук, вызвавшим широкий резонанс в Интернет-сообществе.

Сайт «Коррупции — Бой!» также освещал эту ситуацию, тем более, что гибель морских животных повлекла возбуждение уголовных дел по двум статьям УК РФ — о халатности и о жестоком обращении с животными. Однако по прошествии пяти месяцев с момента гибели морских млекопитающих о ходе расследования или каких-то его итогах ничего не известно. Зато в самом учреждении вполне ожидаемо сменился директор — что, собственно, и могло быть конечной целью неизбежного скандала, — а теперь настал черед и судебного разбирательства с бывшим работником, также вполне ожидаемого.

Вот что сообщил по поводу судебного рассмотрения дела сайт Вл.ру:

«…16 марта, во Владивостоке прошло первое слушание по делу работника Приморского океанариума Романа Фадеева, рассказавшего в октябре прошлого года в соцсетях о халатности руководства, из-за которого, по его словам, страдали и гибли животные… На первом слушании по гражданскому делу Романа Фадеева представители Национального научного центра морской биологии высказали свои требования. Они просят обязать сотрудника океанариума удалить сообщение на своей странице, в котором он якобы негативно отзывается о персонале учреждения, руководстве, «принявшем главный корпус с почти неработающей системой жизнеобеспечения», а также о поставках «гнилой рыбы» для кормежки морских обитателей. Также океанариум требует от Фадеева опубликовать на своей странице опровержение. При этом сторона истца не требует денежных компенсаций.

Сам Роман Фадеев на суд не явился. Его интересы представляли два адвоката: Дмитрий Афанасьев и Дмитрий Чугунов. Слушание началось с выступления стороны защиты, которая просила о прекращении дела и передаче материалов в арбитражный суд. Поводом для этого, по словам Афанасьева, является то, что в споре присутствует экономический вопрос…

После этого слово взяла представитель Национального научного центра морской биологии Ульяна Смолянкова. Сторона истца назвала доводы адвоката необоснованными, так как сам Национальный морской центр не занимается предпринимательской деятельностью.

«В данном случае ответчик опубликовал сообщение, порочащее репутацию учреждения в сфере общественной нравственности. Он говорит о содержании морских млекопитающих. Это совершенно другая "плоскость". Необоснованно утверждать, что речь в сообщении Фадеева шла об экономической стороне. Ответчик не говорит, что учреждение недобросовестно исполняло обязательства по контракту, не платило вовремя, ответчик даже не предоставил никаких конкретных сведений о нанесении урона экономической деятельности, в частности об уменьшении потока посетителей», – обосновала позицию Национального научного центра Ульяна Смолянкова.

Выслушав доводы обеих сторон, судья Елена Миронова приняла решение оставить дело на рассмотрении в Первореченском суде, поскольку исковые требования не попадают под категорию споров о защите деловой репутации, рассматриваемых в арбитражных судах…»

Суд, безусловно, разберется, оценив доводы и аргументы сторон, после чего примет свое решение. Однако дело это долгое, а в распоряжении «Коррупции — бой!» уже сейчас есть вполне официальный документ из компетентного ведомства. А именно, природоохранной прокуратуры Приморского края, отвечавшей на запрос регионального штаба ОНФ.

В этом документе, хоть и в общих чертах, без деталей, но совершенно недвусмысленно говорится о том, что научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» в нарушение ФЗ-44 от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок…» свежемороженую рыбу для кормления морских млекопитающих закупал у единственного поставщика, делая это вынужденно. Поскольку план-график закупок на 2016 год, составленный ФГБУН НОК «Приморский океанариум», ДВО РАН просто не предусматривал закупки рыбы для корма морских млекопитающих! То есть, научно-образовательный комплекс строился, готовился к открытию летом 2016 года, принимал гидробиониты — живые экспонаты океанариума, — в том числе и морских млекопитающих. А закупки пищи для них не предусмотрели? И потому были вынуждены экстренно покупать свежемороженую рыбу для «мормлеков» у поставщика на безальтернативной основе, убеждая потом публику, что рыбопродукция та была наилучшего качества?

Понятно, что содержание морских животных в условиях стройки-отделки-наладки сложных технических систем огромного комплекса обречено на дополнительные, даже вовсе непредвиденные, сложности и проблемы. Понятно также, что руководство НОК «Приморский океанариум» было вынуждено решать все эти проблемы буквально «на ходу», будучи поставлено в неблагоприятные условия и жесткие рамки сроков сдачи в эксплуатацию комплекса, строительство которого и так затянулось.

Все это объяснимо, но в то же время не дает руководству НОК «Приморский океанариум» оснований отрицать имевшиеся проблемы. В том числе и с доступом к морским животным посторонних лиц, и с обеспечением безопасности, условий содержания животных, соблюдения санитарных и ветеринарных норм:

В том числе — касательно чистоты воды в бассейнах, где содержались дельфины и другие морские млекопитающие, на чем особо акцентировали внимание сотрудники океанариума после скандала с гибелью дельфинов-белобочек в октябре прошлого года и обсуждения этой ситуации в социальных сетях и в СМИ. В том числе и с участием Романа Фадеева — правоту которого подтверждает и природоохранный прокурор, сообщая «фронтовикам» из регионального штаба ОНФ о неоднократном возбуждении административных дел, в том числе по фактам нарушений условия хранений лекарств для животных и загрязнения воды в их бассейнах:

Таким образом, отрицать основания для заявлений Романа Фадеева, ставшего ныне ответчиком по гражданскому делу, бессмысленно — поскольку в целом эти его слова в сообщении соцсети подтверждаются официальным ответом природоохранного прокурора Приморского края М.Ю. Грицуна от 7 февраля нынешнего года. Однако в ходе судебного разбирательства всплыл другой, не менее интересный и важный вопрос.

Так представитель НОК «Приморский океанариум» Ульяна Смолянкова заявила суду, что само научное учреждение не занимается коммерческой деятельностью. А кто же тогда ею занимается? Кто получает доход от продажи билетов посетителям океанариума, который после длительного перерыва вновь открыт для посещения? Кто организовывает экскурсии в научно-образовательный центр, с просмотром его экспозиции, кто обеспечивает сервис для посетителей океанариума — мощнейшего туристического объекта, а главное — кто и на каком основании распределяет полученные доходы? В особенности, если эти доходы от потока посетителей никак не связаны с обеспечением деятельности государственного научно-образовательного комплекса ДВО РАН?

Ведь тогда выходит, что построен и функционирует этот грандиозный комплекс за счет государственных бюджетных средств, а коммерческую деятельность в нем ведет некто, не известный, извлекающий прибыль за счет использования государственной собственности?

Вот в этом вопросе, как мне лично кажется, просто необходима ясность. И возможно, суд по иску НОК «Приморский океанариум» ДВО РАН к своему бывшему работнику Роману Фадееву по поводу его сообщения в Фейсбуке поможет эту ясность внести.

Виктор БУЛАВИНЦЕВ, специально для «Коррупции — Бой!»

Другие материалы по теме:
Что такое океанариум на самом деле (http://www.east-eco.com/node/3422)
Кто на самом деле виноват в проблемах Приморского океанариума (http://www.east-eco.com/node/3393)
Найдена истинная причина всех бед Приморского Океанариума. В помощь призвана РПЦ (http://www.east-eco.com/node/3098)
Мой комментарий о проблемах Океанариума (http://www.east-eco.com/node/3096)
Приморский океанариум пригрозил судом за сообщения о гибели животных (http://www.east-eco.com/node/3095)
Садисты за госсчёт (http://www.east-eco.com/node/3070)
Коментарий уже уволенного тренера Океанариума к статье пока действующего сотрудника (http://www.east-eco.com/node/3069)
Сотрудник Приморского океанариума обвинил администрацию в гибели животных (http://www.east-eco.com/node/3068)