О НАРУШЕНИЯХ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАВОДА ПО СЖИЖЕНИЮ ПРИРОДНОГО ГАЗА «ГАЗПРОМ СПГ- ВЛАДИВОСТОК»

Adidas Originals NMD R3, Adidas Originals NMD Ri sneak a peek at this web-site.
Nike Air Max Preschool Boy, Nike Air Max 97 Preschool Nike Air Max Preschool Boy, Nike Air Max 97 Preschool
Поиск по сайту www.EAST-ECO.com

15 мая 2014 года членами Координационного Совета по проблемам экологии Приморского края в открытом море зафиксировано с помощью видеосъемки и навигатора GPS следующее: на морской акватории Амурского залива, в районе северо-восточной части полуострова Ломоносова (Хасанский район Приморского края) на удалении примерно 180 метров от берега специализированное судно «Крот» с портом приписки «Сахалин, Корсаков» осуществляло бурение дна. Вокруг плавсредства на воде – разливы в виде нефтяной пленки площадью около 85 кв. м. В районе производства работ были видны следы воздействия: бурого цвета взвесь грунта в воде, бурление, разливы нефтяных пятен, слышался соответствующий шум.

У приморских экологов возникло предположение, что данные работы являются частью морских изысканий в рамках международного проекта (инвестиции со стороны стран АТР) возможного строительства завода по сжижению природного газа в бухте Перевозная Хасанского района Приморского края. Отправленный запрос-информация в адрес Управления Росприроднадзора по ПК и оперативный ответ от надзорного органа Минприроды подтвердил: с подачи ОАО «Газпром» заказчиком и исполнителем таких работ является ОАО «МАГЭ» (Морская арктическая геологоразведочная экспедиция, г.Москва, ул. Проезд 607, д. 30, тел.(495)-228-05-67. Капитан на борту не имел никаких разрешительных документов. Административное расследование в рамках дела №10/10-411-2014 и принятого постановления 23 июля 2014 г. показало, что буровые работы велись незаконно. Производству этих изысканий должно предшествовать проведение государственной экологической экспертизы, что не выполнено юридическим лицом, осуществляющим работы. Нарушена ч.1 статьи 8.4 КоАП РФ и ОАО «МАГЭ» наказана в виде «предупреждения». После 15 мая 2014 г. все буровые работы в спешном порядке были свернуты, а документы для рассмотрения в ГЭЭ были поданы только 11 июня 2014 г. и решение комиссии в Москве ожидается не ранее 12 сентября 2014 г.

Вот такие перевернутые с ног на голову подготовительные работы позволяют себе подрядчики ОАО «Газпром», нарушая соответствующие законодательства, игнорируя общественный контроль (КСПЭПК неоднократно обращался до этого на неправомерные действия ОАО «Газпром» в процессе подготовительных работ). История ждет своего продолжения, поскольку в адрес Росприроднадзора и комиссии по ГЭЭ отправлена просьба приостановить работу по госэкспертизе с весьма серьезными аргументами.

Приводим также выдержки из письма, направленного Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по поводу нарушений порядка проведения общественных обсуждений:

«...2. При подготовке документации по данному объекту был допущен ряд нарушений порядка проведения общественного обсуждения материалов оценки воздействия (нарушен порядок публикации информации об общественных обсуждениях материалов ОВОС, срок принятия решения о назначении общественных слушаний и другие нарушения Положения об оценке воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (утв. Приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 года № 372). К такому выводу пришли представители общественных организаций, принявшие участие в общественных слушаниях в Хасанском районе Приморского края. Результаты общественных слушаний были оспорены в Хасанском районном суде Приморского края. Указанные в исковом заявлении факты нашли подтверждение в ходе судебного расследования, но 14 июля 2014 г. судом было принято решение об отказе истцам в удовлетворении их требований. В настоящее время истцами готовятся документы для обжалования в Приморском краевом суде. Таким образом, судебное решение не вступило в силу, и возможно принятие решения аппеляционной инстанцией о признании общественных слушаний несостоявшимися и об отмене их результатов. В этом случае материалы, представленные на ГЭЭ, могут быть признаны некомплектными...».

Ну, что ж, подождём результатов решения Краевого суда, а также реакции природоохранных ведомств.

Координационный Совет по проблемам экологии

Приморского края