В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 13: Письмо из РАН с.н.с. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Вшивковой Т.С. и приложенные к нему документы

Adidas Originals NMD R3, Adidas Originals NMD Ri sneak a peek at this web-site.
Nike Air Max Preschool Boy, Nike Air Max 97 Preschool Nike Air Max Preschool Boy, Nike Air Max 97 Preschool
Поиск по сайту www.EAST-ECO.com

Дорогие читатели, чем дальше в лес, тем интересней. Недавно старший научный сотрудник ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН Т.С. Вшивкова передала нам письмо из РАН, присланное ей начальником управления земельно-имущественного комплекса РАН Е.С. Фадеевым, в котором приводятся некоторые разъяснения по вопросам "утерянной" (?) земли Академгородка ДВО РАН. Письмо написано 30 декабря 2019, но получено Татьяной только во второй половине января 2020. Ответ обстоятельный и частично основан на документах, приложенных к нему. И всё бы ничего, но приложенные к письму документы вызывают удивление, недоумение и, честно говоря, иррациональные чувства, будто смотришь фильм, поставленный по дешевому сценарию.
Приложение 1 - информация главного учёного секретаря, академика РАН В.В. Богатова, направленная тому же начупрземимущ комплексом РАН Е.С. Фадееву;
Приложение 2 - копия Протокола заседания межведомственной рабочей группы... "О позиции ДВО РАН и Территориального управления Росимущества ПК по вопросу о "прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ДВО РАН основной частью земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:66466 площадью 112, 1059 га;
Приложение 3 - рапорт врио С.Ю. Стороженко - и.о. председателя ДВО РАН, академику РАН В.В. Богатову - "что по вопросу о нарушении имущественных прав" руководство ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН... (и другим вопросам) претензий не имеет, и что "экстренное собрание сотрудников ФНЦ", состоявшееся в июне - это не экстренное собрание, а так - просто люди собрались, поболтали и разошлись... делать им было нечего.

Конечно, все эти документы требуют пояснений для стороннего читателя, но посвящённым - многое понятно. Позже мы постараемся прояснить все документы - приложения. Пока же - просто прочтите и постарайтесь разобраться в общем.

Итак, главное письмо - начальника управления земельного и имущественного комплекса РАН Е.С. Фадеева - Т.С. Вшивковой. Что там написано - не будем объяснять. Отметим только несколько странностей: 1) почему данное письмо направляется также в прокуратуру Ленинского района? (в этом районе проживает ТС Вшивкова); 2) в письме говорится много о земле, но она выражается то в гектарах, то в квадратных метрах - и только посвященному эта мешанина становится понятной, а мы даже и разбираться не будем; и 3) почему то единый участок Академгородка, который с 70-х годов имеет определенное название "Научно-производственная зона Академического комплекса в г. Владивостоке", объект генерального плана 7123 - не упоминается нигде именно в таком написании. А ведь тут-то, как говорится, собака и порылась... А ведь начальник управления земимущества должен чётко знать - что он имеет, как оно называется и почему оно (более 550 га) исчезло.

Смотрим приложения к данному письму.

- Приложение 1: Письмо гл. уч. секретаря, академика Богатова к Фадееву Е.С. Из документа, по словам представителя Президиума ДВО РАН, следует, что Вшивковой Т.С., с.н.с. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН [давно задающей сотоварищи неудобные вопросы - куда делась земля Академгородка] должна заняться Генеральная Прокуратура" и "принять в отношение неё меры прокурорского реагирования". Почему? - "потому что подобное поведение сотрудницы порочит честь и достоинство других сотрудников института". И все-таки, ещё раз спросим, почему - сразу же прокуратура, да не простая, а Генеральная? Наверное, потому, что Татьяну, как и научное сообщество ДВО РАН, уже несколько лет волнуют вопросы - куда делась академическая земля? И она вместе с коллегами эти вопросы задает (но не получает ответа!). Наверное было бы лучше ей сидеть и курить в сторонке. А то, смотри ты, вопросы задаёт - куда, да куда земля Академгородка подевалась? А вот не вашего этого ума, девочка - так считают, наверное те - кто точно знает куда земля подевалась. И чтобы вопросы такого рода она не задавала ею и должна заняться Генеральная Прокуратура. Но Таня не одна, она лишь спица в колеснице в той группе научных сотрудников, которая давно уже занимается "академическим делом". И Тане обидно - почему ж именно она виновна, и почему Генеральную-то сразу? И, честно говоря, за что? Да, чтобы вопросы не задавала, наверное, подумал перед самым Новым годом господин Фадеев, да и направил это письмо с приложенными документами ещё и в Прокуратуру Ленинского района, вероятно, для того, чтобы бедной Таней "занялись" ещё и по месту жительства. А то вдруг она свои вопросы начнёт задавать и в отношении самого начальника Управления земельно-имущественного комплекса РАН - мол, куда Вы, Евгений Сергеевич, смотрите, когда у Вас на дальневосточных научных рубежах почти 500 га земли спёрли?

Так как письмо из РАН пришло лично Т.С. Вшивкой, и оно не содержит никакой государственной тайны - Татьяна посчитала уместным поделиться его содержанием с коллегами и общественностью и спросить - в чём её вина, и почему ею должна заняться Генеральная прокуратура? И повторить-таки опять простой вопрос: куда делись 545 га государственной земли? И почему под стены научных институтов зашли частные застройщики, причем с иностранными инвестициями и странными инвесторами, которым даже въезд в РФ ограничен (источник: https://zrpress.ru/business/primorje_23.11.2018_92077_rassypajuschajasja...)?

Надо отметить, что вопросы земли и сохранения институтов ДВО РАН волнуют не только Таню и несколько её "субъективно мыслящих сторонников", но и директоров институтов, и, прежде всего тех, кто первыми попал под "секиру частных застройщиков". Озабоченные сложившейся ситуацией руководители ТИБОХ ДВО РАН и ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН недавно обратились к Министру науки и высшего образования В.Н. Фалькову с обращением "О необходимости дополнительной организации защиты ТИБОХ и ФНЦ Биоразнообразия от коммерческой застройки и уничтожения". А ещё ранее с примерно таким же обращением директора институтов ДВО РАН и другие представители ДВО РАН (список солидный - и солидных людей, настоящих мужей Науки) направлялись бывшему министру Минобра М.Ю. Котюкову (см. приложения доп.1 и доп. 2) - и приводились разъяснения, и объяснения и тревога за судьбу Академгородка, его институтов, нацпроектов и вообще - Науки на Дальнем Востоке!

И даже! Подобное обращение направлялось самому председателю Президиума ДВО РАН - академику РАН, Валентину Ивановичу Сергиенко! И тоже всё объяснялось, предостерегалось и разъяснялось. И также подписи были многочисленны и солидны (см. приложение доп. 3). В письме высказывалось, что нужно сделать с академической землей ...но ничего сделано не было! И ответа, насколько мы знаем, на это письмо академики и член-корры так и не получили. Что за странное отношение председателя к ведущим учёным ДВО РАН, академикам, член-коррам и руководителям институтов? Или они для председателя не академики, член-корры и доктора?

И вот возникает вопрос: Так кем же всё-таки должна заняться Генеральная прокуратура? - бедной Таней и её сторонниками с "личным субъективным взглядом на ситуацию", руководителями институтов - которые бьют тревогу и призывают остановить неправомерные действия по разрушению Академгородка, его институтов, беспокоясь, что всё это безобразие приведет к деградации науки, невыполнению национальных проектов и другим плачевным последствиям? Или всё-таки - теми, кто допустил уничтожение государственной собственности и вывод академических земель (более 500 га) из владений РФ?

Не пора ли всё-таки уже всё поставить с головы на ноги и по-настоящему спросить с тех, кто допустил нарушения с государственным имуществом - землями Академгородка, распорядившись ими как своей личной собственностью и раздавшим государственную землю частным застройщикам многоэтажек, коттеджникам, большинство из которых рядом с Наукой и "не лежало". А вот молодым учёным, как они не просили В.И. Сергиенко и А.А. Куркину, за всё время существования ДВНЦ/ДВО РАН никакой земли так и не дали, дома для молодых учёных не построили, только кукиш с маслом показали. Молодые учёные, которые уже заметно постарели, отлично помнят слова Анны Анатольевны - "у нас эта земля приготовлена для других целей". Для каких?
Чем-то эта история напоминает драму с ЖСК "Остров". Может быть это всё звенья одной цепи? Но на Русском "накололи" уже не "зелёных" молодых учёных, а маститых наукозавров, которые, вместо занятий Наукой, теперь ходят к Белому дому на пикеты с плакатами острого содержания.

Итак, смотрите документы. Все они очень интересные. Анализируйте, делайте выводы. И делитесь новыми находками, приоткрывающими "тайну исчезновения земли академической".

Андрей Пастухов

Смотрите также:

- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 12: Академик Богатов В.В. проясняет ситуацию с землёй Академгородка ДВО РАН. Взгляд изнутри... ДВО РАН_http://east-eco.com/node/6226
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 11. Интервью с академиком Петром Григорьевичем ГОРОВЫМ_http://east-eco.com/node/6224
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 10. Действительно - кто закрасил жёлтым (Ж-1), рыжим (Ж-4) и ярко розовым (ОЖ-1) участки Академгородка, которые были ОД-11?_
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 9: В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 9. Ретро: ЧТО ГОВОРИЛА "НОВАЯ"..._http://east-eco.com/node/6206
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 8: И ещё - новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_http://east-eco.com/node/6202
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 7: Новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_ http://east-eco.com/node/6201
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 6: МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА _http://east-eco.com/node/6180
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 5: Заседание Арбитражного аппеляционного суда по Академке_16 января 2020: http://east-eco.com/node/6175
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 4: Кто распутает запутанное дело Академки или С Днем Прокуратуры, товарищи!_http://east-eco.com/node/6174
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 3: Единый научный комплекс Академгородок существовал! Но он исчез. Кто виноват и что с ними делать?_http://east-eco.com/node/6173
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 2: КТО КОМУ ЧЕГО КОГДА ОТДАЛ-ПЕРЕДАЛ? И - ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ C АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЗЕМЛЁЙ?_http://east-eco.com/node/6172
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 1. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ИЗ ПРЕЖНИХ ВРЕМЕН_http://east-eco.com/node/6145
- ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ АКАДЕМКИ ПЕРЕШЛА В ЧАСТНЫЕ РУКИ: ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ_http://east-eco.com/node/6144
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 9: В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 9. Ретро: ЧТО ГОВОРИЛА "НОВАЯ"..._http://east-eco.com/node/6206
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 8: И ещё - новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_http://east-eco.com/node/6202
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 7: Новые материалы по проблеме Академгородка от наших читателей_ http://east-eco.com/node/6201
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 6: МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА _http://east-eco.com/node/6180
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 5: Заседание Арбитражного аппеляционного суда по Академке_16 января 2020: http://east-eco.com/node/6175
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 4: Кто распутает запутанное дело Академки или С Днем Прокуратуры, товарищи!_http://east-eco.com/node/6174
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 3: Единый научный комплекс Академгородок существовал! Но он исчез. Кто виноват и что с ними делать?_http://east-eco.com/node/6173
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ_Часть 2: КТО КОМУ ЧЕГО КОГДА ОТДАЛ-ПЕРЕДАЛ? И - ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ C АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЗЕМЛЁЙ?_http://east-eco.com/node/6172
- В ПРОБЛЕМАХ АКАДЕМГОРОДКА РАЗБИРАЕМСЯ ВМЕСТЕ. Часть 1. НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ ИЗ ПРЕЖНИХ ВРЕМЕН_http://east-eco.com/node/6145
- ПОЧЕМУ ЗЕМЛЯ АКАДЕМКИ ПЕРЕШЛА В ЧАСТНЫЕ РУКИ: ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ АДМИНИСТРАЦИИ КРАЯ НА ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС НАУЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ_http://east-eco.com/node/6144

Комментарии

Аватар пользователя vshivkova

Татьяна, напиши в Генпрокуратуру, в отдел по борьбе с коррупцией. Господин Фадеев, если мне не изменяет память, бывший сотрудник ЦА Росимущества, и как раз отвечающий за ведение реестра госимущества (отдел Росимущества по управлению и распоряжению имуществом РАН). Так что - либо не разбирается в теме (а это значит - не справляется с обязанностями), либо... И тогда его самого нужно проверить ГП.

Аватар пользователя vshivkova

Прокуратура реальными делами редко занимается. А тут прям кинется по поклепам работать. Она вперёд Фадеевым начнёт заниматься, чем какой-то Таней, которая задаёт правильные вопросы.

Аватар пользователя vshivkova

Мне вот, интересно, кто-нибудь ответит на вопрос - почему Фадеев переслал это письмо - в прокуратуру Ленинского района, то есть, по месту моего жительства. Посмотрите - он в копии написал - в прокуратуру ленинского района. Письмо направлено в адрес ФНЦ - это Советский район. Причём тут Ленинский? Буду благодарна, если кто прояснит это дело. А то ведь мне готовиться надо - вдруг Главный прокурор вызовет? Мне тут и из нашей прокуратуры что то было - приходил участковый и спрашивал - упрекала ли я Пикалова (ООО "Стройзаказ") в "краже Стройзаказом академической земли"? Я помню задавала нашему главному прокурору такой вопрос на встрече бизнеса и общественников с Пилипчуком. Помню даже - по бумажке вопрос прочитала, чтобы не сбиться и лишнего не сказать. Была там от ОНФ. Так Пилипчук, чуть не выразился, когда услышал вопрос по земле Академгородка. Сказал, что это безобразие, что творят и так и не решают этот вопрос, хотя всё всем ясно. Пообещал держать на контроле. Так вот теперь Пикалов, видимо, написал Прокурору ПК, чтобы со мной разобрались.
Не кажется ли вам, ребята, что всеми этими шестерками руководит одна рука - прям, так. разом - и всё на бедную Таню.
Несколько месяцев назад, между прочим, наш главный ученый секретарь - теперь уже и академик - публично в институте высказался - С этой Вшивковой надо кончать! Она мне надоела!" Я вот думаю - не отсюда ли ноги растут?

Аватар пользователя vshivkova

Буду рада любому совету в связи со сложившейся ситуацией. Теперь я понимаю, как у нас "укорачивают" самостоятельных те, кто дорвался до власти. Недавно прочитала интересную статью - и поняла - как получилось, что у нас пена поднялась наверх. И в науке тоже. Прочитайте - советую:
https://knews.kg/2019/09/21/otritsatelnaya-selektsiya-pochemu-elitoj-sta...

https://www.facebook.com/100001006323421/posts/2924232027620313/?sfnsn=s...
Отрицательная селекция: почему элитой становятся худшие. Автор К-Nеws - 15:27, 21.09.2019 50026